<#1#>

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד קרן לרנר.

מטעם הנאשם: בעצמו וע"י בא כוחו עו"ד סרי חורי מטעם הסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ הנאשם: למעשה אנחנו נמצאים היום, אין תסקיר מאת שירות המבחן בעניינו של הנאשם. הנאשם למעשה הגיע פעם לשירות המבחן ועניינו נדחה בחודשיים, כלומר להיום, כאשר הוא הגיע לשירות המבחן באיחור. לישיבה הבאה שנקבעה דרך משרדי אני לא הצלחתי לאתר את הנאשם דרך פלאפון הנייד שהיה ברשותו ולמעשה השבתי לשירות המבחן ברוח זו.

בשיחה אחרת של שירות המבחן עם הנאשם, סוכם עם הנאשם כי הוא יגיע ב-31.6, אך הוא לא הגיע כי לטענת הנאשם הוא חלה ואני לא הייתי באותו זמן בארץ אז כך ששירות המבחן לא ידע אודות אי התייצבותו בזמן. בינתיים ניסיתי לקבוע לו עוד מועד, לפני הדיון והבנתי שקצינת המבחן יצאה לחופשה ואמרו כי כל עוד לא ינותב קצין מבחן אחר, יש תסקיר סופי שמבחינתם הסתיים.

אני סבור, כי על אף ההתנהלות הלא ראויה של הנאשם, אני לא סבור שצריך לסיים את העניין מבחינת התסקירים משתי סיבות. האחת, לטעמי התסקיר שהוגש היום אינו עונה על הגדרת תסקיר בהתאם לדרישות החוק, תסקיר צריך לכלול פגישה בין הנאשם לשירות המבחן, צריך להכיל רקע של הנאשם, התייחסות שלו לאופן העבירה וכו'.

מה שיש כאן, זה לא תסקיר זה בקשה של שירות המבחן וכאשר מדובר על תסקיר חובה מחמת הדין, אני מבקש מבית המשפט גם במכלול וגם לאור בקשת הנאשם והטענות שטענתי, להפנות אותו בשלישית לשירות המבחן.

הנאשם: מתי שאתם רוצים שאני אלך לקצין מבחן אני אלך.

ב"כ המאשימה: הנאשם הודה והורשע לפני כמעט שנתיים 29.11.10, צירף עוד תיק אחר שעניינו היה החזקת חשיש לצריכה עצמית. אני מזכירה לבית המשפט, כי במסגרת הסדר הטיעון סוכם שהתביעה תעתור לעונש מאסר של 6 חודשי עבודות שירות ועונשים נלווים ואילו הסנגור יטען למאסר מינימלי בעבודות שירות ולעונשים נלווים.

לדיון ביום 17.3.11, הנאשם לא התייצב והתברר, כי הוא גם לא התייצב אצל הממונה.

לדיון ביום 30.6.11, הנאשם התייצב בבית המשפט והתברר שהוא לא התייצב בפני הממונה.

לדיון ביום 21.12.11, התברר שהנאשם לא התייצב בפני הממונה, הסנגור ביקש הזדמנות נוספת, סיבות ותירוצים שונים, שוב בית המשפט נאות ליתן דחיה.

בדיון מיום 8.2.12 הנאשם כלל לא התייצב, בשל גילו, נדחה גם לחוות דעת ממונה וגם לתסקיר.

ביום 30.5.12 לאור הגשת דחייה של שירות המבחן ולאור העובדה שהנאשם לא התייצב שוב בפני הממונה, שוב נתן בית המשפט הזדמנות נוספת.

ביום 29.8.12, כאמור הוגש תסקיר מבחן שאת עיקרו אמר הסנגור לפרוטוקול.

אני מציינת שבשום שלב לא נאמר בתסקיר שהנאשם פנה לשירות המבחן, ביקש מועד אחר, שירות המבחן מבחינתי הגיש תסקיר סופי, מסר שהנאשם לא משתף פעולה, די בכך מבחינתי לענות על דרישות החוק, כאמור אתמול גם הממונה מסר לראש השלוחה בטלפון, כי הנאשם אינו מתאים לביצוע עבודות שירות, בסופו של יום התביעה אינה רואה את עצמה להסדר הטיעון המקורי, אנו מבקשים לטעון היום לעונש למאסר בפועל של ממש ועונשים נלווים וזאת לאור התנהלות הנאשם בתיק.

ב"כ הנאשם: לעניין אי הדיווח מה-31.7.12 זה היה במסגרת ימי הפגרה, אבל התיק הזה היה קבוע ל-6.9.12 והייתי אמור להודיע לבית המשפט מה התפתח ואז בית המשפט עקב אילוצי יומנו נאלץ לדחות זאת להיום.

<#2#>

החלטה

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ומקום בו, לא מונחת בפניי, הלכה למעשה, חוות דעת הממונה על עבודות השירות, למרות הצהרת בא כוח המאשימה בהקשר זה.

אני סבורה, כי ראש וראשון ראוי, כי תונח בפני בית המשפט חוות דעת כאמור, כך שבית המשפט יבחן את ההנמקות המובאות בגוף חוות הדעת כדי לבחינתה בבחינת ההמלצה המובאת בסופו.

לפיכך, אני מורה לממונה על עבודות השירות כדי להגיש לתיק בית משפט את חוות הדעת אשר נמצאת בעניינו של הנאשם כך שניתן יהיה לבחון אותה לשים לב לליבתה.

הממונה יעשה אפוא להמצאת חוות הדעת לתיק בית משפט.

נדחה אפוא ליום 19.11.12 בשעה 9.30.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לממונה על עבודות השירות.

הודעה לנאשם חובתו להתייצב במועד האמור.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו חשון תשע"ג, 31/10/2012 במעמד הנוכחים.