<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עוה"ד אווקה זנה

ב"כ הנאשמים: עוה"ד שרון קינן והנאשמים

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו, כתב האישום יתוקן, הנאשמים יחזרו מכפירתם, יודו, יורשעו. יש לנו הסכמה עונשית. ביחס לנאשם 1 – נסתפק במאסר על תנאי ופיצוי בסך 2,000 ₪. ביחס לנאשם 2 – נטען במשותף למאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות לתקופה של 5 חודשים, אם לא יימצא מתאים ירצה מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 2,000 ₪.

ב"כ הנאשמים:

אני מאשר את פרטי ההסדר ומצטרף לבקשה לתיקון כתב האישום.

<#2#>

החלטה

כתב האישום מתוקן כמבוקש.

המזכירות תסרוק עותק מכתב האישום המתוקן ל"נט המשפט".

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ג, 29/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשמים:

קראתי לנאשמים את כתב האישום המתוקן והסברתי להם את פרטי ההסדר ושבית-המשפט אינו כבול להסדר.

הנאשם 1:

כתב האישום המתוקן הוקרא והוסבר לי.

אני מבין כי בית-המשפט אינו כבול להסדר הטיעון ואינו חייב לכבדו.

אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

הנאשם 2:

כתב האישום המתוקן הוקרא והוסבר לי.

אני מבין כי בית-המשפט אינו כבול להסדר הטיעון ואינו חייב לכבדו.

אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

<#4#>

הכרעת דין

בהתאם להודאת הנאשמים, אני מרשיעה אותם בעבירות הבאות:

תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות (בחבורה), עבירה על סעיף 380, בנסיבות סעיף 382 (א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ג, 29/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

נבקש שהטיעונים לעונש בעניינו של נאשם 1 ישמעו כעת.

- טיעונים לעונש לנאשם 1 -

ב"כ המאשימה:

מדובר בנאשם שזו הסתבכותו הראשונה והיחידה. נאשם שאמנם הודה בתום פרשת תביעה אך יש בהודייתו לקיחת אחריות.

שקלנו את מכלול השיקולים, לרבות הראיות בתיק, וסברנו שבמקרה הזה ניתן להסתפק בעונש צופה פני עתיד עם פיצוי למתלונן ולכן נבקש לכבד את ההסדר.

המתלונן מודע לכך שיש הסדר אך אינו מסכים לו.

לעניין גובה הפיצוי – הוצגו בפנינו קשיים כלכליים של הנאשמים.

לפיכך, אבקש לכבד את הסדר הטיעון.

ב"כ הנאשמים:

מצטרף לדברי חברי.

ראשית, מוסכם בינינו והדבר לא בא לידי ביטוי שחלקו של נאשם 1 לאור העובדות שפרושות בפני המאשימה הוא ההבדל העיקרי.

נכון שהוסכם עונש מאסר על תנאי ופיצוי אך עמדה לנגד עינינו העובדה ששני הנאשמים היו עצורים בתיק הנ"ל תקופה של חודש ימים.

לגבי הנושא הכלכלי – אני מכיר את המשפחה מזה תקופה ארוכה. מדובר בשני נאשמים אחים, אני מציין בהסכמת חברי נתון נוסף רלוונטי שלא לפרוטוקול. הם גרים בדרום תל אביב בדירה קטנה בת 10 אחים.

במכלול הנסיבות אנו סבורים שההסדר ראוי ונבקש לכבדו.

נבקש לקזז את הפיצוי מתיק מ"ת 8026-07-10.

הנאשם 1:

אין לי מה להוסיף.

<#6#>

גזר דין לנאשם 1

הנאשם 1 הורשע על יסוד הודאתו כמפורט בהכרעת הדין במסגרת הסדר טיעון.

הנאשם חזר בו מכפירתו בתום פרשת התביעה. בעקבות זאת הוגש לבית המשפט כתב אישום מתוקן בו שונו העובדות במידת מה לקולא. בהתאם להסדר הטיעון הענישה שהוסכמה היא ענישה צופה פני עתיד לצד פיצוי מוחשי למתלונן.

לקחתי בחשבון את העובדה שחלקו של נאשם 1, הן על פי מה שנשמע בפניי והן על פי הצהרת הצדדים בפניי כעת, הוא קטן יותר וכן לקחתי בחשבון את העובדה שמדובר בבחור צעיר ללא עבר פלילי, ללא הסתבכויות מאוחרות לאחר מועד העבירה. מאז ביצוע העבירה חלפו כשנתיים וחצי והנאשם היה עצור בנוגע לתיק זה תקופה של כחודש ימים.

נתונים אלה ביחד עם נסיבות אישיות שהוצגו בפניי, בהסכמת הצדדים לא כולן לפרוטוקול, הביאו אותי למסקנה כי, הגם שמדובר במעשה חמור של תקיפה בצוותא על ידי שני הנאשמים ואחר של המתלונן ובמעשה שהסב למתלונן חבלה ממשית, בנסיבות העניין מדובר בהסדר סביר, גם אם ברף תחתון של הענישה, ויש מקום לכבדו.

לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן:

1. מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, לתקופה של שלוש שנים והתנאי שהנאשם לא יעבור עבירת אלימות למעט איומים.

2. פיצוי למתלונן, מר מחמוד נאסר, בהתאם לפרטים שתמסור המאשימה לתיק ביהמ"ש, לרבות פרטי סניף בנק ומס' חשבון, בסך 2,000 ₪.

הפיצוי יקוזז מתיק מ"ת 8026-07-10.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ג, 29/11/2012 במעמד הנוכחים.

<#8#>

החלטה ביחס לנאשם 2

הממונה על עבודות שירות יכין חוות דעת בדבר אפשרותו של הנאשם לבצע עבודות שירות. מובהר לנאשם כי אין בהחלטה זו כדי ללמד על העונש שייגזר במסגרת פסק-הדין.

ניתן לזמן הנאשם מכתובתו ברחוב עדולם 10, תל-אביב, טל' נייד 052-8040814 או באמצעות סנגורו - עוה"ד קינן בפקס 03-5232999.

היה והנאשם לא יקבל זימון על ידי הממונה על עבודות השירות, עליו ליצור קשר עם הממונה באמצעות טל' 9776362- 08.

ניתנת בזאת האפשרות לממונה על עבודות שירות לערוך לנאשם בדיקות לאיתור סמים כחלק מבדיקות ההתאמה.

נדחה לקבלת חוות-דעת הממונה על עבודות השירות, טיעון לעונש וגמר ליום 13/01/13, שעה 08:30.

הנאשם 2 מוזהר בחובת התייצבותו וכי ביהמ"ש מוסמך לדון אותו בהעדרו.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לממונה על עבודות השירות.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ג, 29/11/2012 במעמד הנוכחים.