ביום 21/11/11 הוכרז החייב כפושט רגל. התשלום החודשי הועמד על סך של 750 ₪. החייב הגיש ביום 4/6/12 בקשה להפחתת צו התשלומים. הכנ"ר הגיש תגובה, בה הוא מתנגד לבקשה ומציין שהחייב הוכרז למרות התנגדות הכנ"ר והמנהל המיוחד, נוכח התנהלותו חסרת תום הלב בהליך ובמיוחד אי מיצוי פוטנציאל השתכרותו, אי הגשת דוחות חודשיים בגין הכנסות והוצאות.

בפסק הדין שהכריז את החייב כפושט רגל, ציין בית המשפט שעל החייב להתמיד בתשלומים החודשיים והגשת דוחות ואי הסרת המחדלים יהווה עילה לביטול ההליך.

הכנ"ר מציין שהחייב ורעייתו הינם צעירים ובעלי כושר השתכרות שאינם עושים מאמץ להשתלב בשוק העבודה. החייב מתגורר בבית הוריו שיכולים לסייע בטיפול בילדים. החייב צבר פיגורים, לא טרח להגיש לאחר הכרזתו כפושט רגל ולו דוח אחד בלבד. על כן, ביקש הכנ"ר לדחות את בקשתו להפחתה ולהורות על ביטול ההכרזה וצו הכינוס.

הנאמן הגיש מצידו גם כן בקשה לביטול צו כינוס בה ציין כי החייב אינו מגיש דוחות ומפגר בתשלומים, וזאת חרף הזדמנות שניתנה לו על ידי הנאמן להשלמת הפיגורים. החייב נדרש להגיב לתגובת הנאמן.

החייב טען שמצבו הכלכלי קשה ואין באפשרותו לפרוע את החובות הגדולים שנצברו, ניסה לגייס כסף מקרובי משפחה, אך לא הצליח, ועל כן, הוא מבקש להפחית את צו התשלומים.

לאחר עיון בבקשות ובתגובה, ניתנה החלטה ביום 12/2/13 בה נתתי לחייב ארכה לסלק את הפיגורים ולסלק את מלוא המחדלים עד ליום 28/2/13 שאם לא כן, תינתן החלטה בבקשה לביטול ההליך.

החייב לא הסיר את מחדליו. תחת זאת, הגיש תגובה ובקשה מטעמו ובה ציין שוב את מצבו הכלכלי וביקש לאפשר לו לשלם תשלום נמוך יותר.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני סבור שהתנהלותו של החייב במהלך ניהול ההליך הינה התנהלות שלא בתום לב, שמצדיקה ביטול הכרזתו.

החייב, מאז הכרזתו, לא הגיש דוחות. בתגובתו לא הכחיש החייב את הדברים. החייב מפגר ב – 6 תשלומים, ניתנה לחייב הזדמנות להסיר את המחדלים, הוא לא עשה כן ובמקום להסיר את מחדליו, ממשיך ופונה בבקשה להפחתת צו התשלומים, מבלי שיגיש דוחות שיאפשרו בדיקת מצבו הכלכלי.

התנהלות זו הינה ניצול לרעה של הליכי הפש"ר. לפיכך, אני מורה על ביטול הכרזתו של החייב כפושט רגל וביטול צו הכינוס על כל הוראותיו.

ניתן היום, י"ג אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

יוסף בן-חמו, שופט
רשם בית המשפט המחוזי - נצרת