מספר בקשה:12 | |||
בפני | כב' השופטת יעל קלוגמן | ||
מבקש | עבד אל חמיד גזאוי | ||
נגד | |||
משיבים | 1. חברת ש.ח.ר. בע"מ 2. טפחות סוכנות לביטוח בע"מ |
החלטה |
1. ב"כ הנתבעים צודק בטענתו, כי ב"כ התובע איחר להגיש את הבקשה לביטול פסק הדין, שניתן ביום 30.10.13 בהעדר התייצבות של התובע ובא-כוחו (להלן: פסק הדין).
אמנם, המועד להגשת בקשה כזאת, על פי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, הוא 30 ימים מיום המצאתו של פסק הדין (ולא מיום מתנו), אך פסק הדין הומצא לב"כ התובע ביום 10.11.13, והוא הגיש את הבקשה לביטולו רק ביום 23.12.13.
בבקשה ובתצהירו של ב"כ התובע לא צויין כל טעם לאיחור בהגשתה של הבקשה.
2. ב"כ הנתבעים צודק בטענתו כי בנסיבות העניין, לרבות התנהלותו הדיונית של התובע בשלבי ההליך שקדמו למתן פסק הדין, יש ליתן משקל גם לאינטרס הלגיטימי של הנתבעים כי עניינם יבוא לידי סיום.
ניתן לבקש ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, אך לא בכדי נקצב בתקנות מועד להגשת בקשה כזאת. משאיחר ב"כ התובע להגיש את הבקשה, מבלי שנתן כל טעם לכך ומבלי שביקש הארכת המועד, אזי די בכך כדי לדחות את הבקשה.
3. ב"כ הנתבעים צודק אף בטענתו כי האמור בסעיף 11 סיפא לבקשה: כי אירוע הירי התרחש בשעות הערב המאוחרות, ביום 29.10.13; סותר את האמור בבקשה לדחיית מועד הדיון, שהגיש ב"כ התובע ביום 30.10.13, ובה כתב כי בעקבות אותו אירוע הוא עזב את ביתו למקום מסתור "עוד אתמול, משעות הבוקר המאוחרות".
בסעיף 11 לבקשה הנוכחית כותב ב"כ התובע כי כיוון שאירוע הירי קרה רק בשעות הערב המאוחרות, הוא לא יכול היה למסור עליו בשיחתו עם ב"כ הנתבעים, בשיחה שקיים עמו בשעות אחר-הצהריים, ביום 29.10.13. אך כאמור, בבקשה שהגיש ב"כ התובע למחרת הוא כתב כי כבר בשעות הבוקר של יום 29.10.13 הוא עזב למקום מסתור, וזאת - לאחר אירוע הירי ולאחר היוועצות משפחתית שהתקיימה בעקבותיו.
על פני הדברים, נראה כי יש מידה של חוסר תום לב בהצגת הנסיבות, ששוקלת אף היא כנגד קבלת הבקשה לביטול פסק הדין.
כמו כן, לא הוצגה כל סיבה לאי-התייצבותו של התובע עצמו לדיון ביום 30.10.13.
4. לעניין סיכויי הצלחתה של התביעה, אין בידי להביע עמדה, כיוון שבירור התביעה טרם הסתיים; אך אוכל לומר כי המחלוקת בין הצדדים היא נרחבת למדי, ועל פני הדברים, סיכויי ההצלחה של התביעה אינם כה מובהקים עד כדי להצדיק ביטול פסק הדין חרף האיחור בהגשת הבקשה לביטולו וחרף הטעמים הנוספים שצויינו לעיל.
5. על כן אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין.
התובע ישלם לנתבעים, בגין הבקשה והתגובה, שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪. אם לא ישולם הסכום תוך 30 ימים, הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.
6. המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ד, 22 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
09/09/2012 | החלטה על בקשה של נתבע 2 כללית, לרבות הודעה בקשה להזמנת עדים מטעם הנתבעות 09/09/12 | יעל קלוגמן | צפייה |
29/10/2013 | החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי מועד דיון 29/10/13 | יעל קלוגמן | צפייה |
30/10/2013 | החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי מועד דיון 30/10/13 | יעל קלוגמן | צפייה |
22/01/2014 | החלטה על בקשה של מבקש 1 ביטול החלטה / פס"ד 22/01/14 | יעל קלוגמן | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | עבד אל חמיד גזאוי | גאנם גזאווי |
נתבע 2 | חברת ש.ח.ר. בע"מ | אהוד קלינברגר |
נתבע 3 | כלל וסע - חברה לביטוח בע"מ |