התובע מבקש ליתן הוראות לנתבעת ולחייבה בהוצאות לדוגמא. לטענתו, התנהלותה אופיינה מתחילת המשפט ועד לרגע זה בסחבת מכוונת שנועדה להקשות מתוך מודעות ומתוך בחירה טאקטית. כך למשל, ניתנה הצעת בית המשפט לפשרה ביום 31.3.12 אולם עד עצם היום הזה לא ניתנה תשובת הנתבעת למרות שהתובע הסכים לה ביום 16.4.12. עוד טוען התובע שהתנהגות הנתבעת מסכלת את מטרת חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 שנחקק כדי לקצר ולפשט את ההליכים אותם הנתבעת מנסה בכוונה לסרבל. בנסיבות אלה, יש מקום להורות לנתבעת ליתן תשובתה להצעה ולחייבה בהוצאות לדוגמא. המשיבה לא הגיבה על הבקשה.

התובע מעלה טענות קשות כנגד הנתבעת תוך שהוא מייחס לה כוונה לשיבוש הליכי משפט בלשון בוטה וחריפה. דומה שהלשון אינה הולמת, אך המחאה במקומה. עובדה היא שהתובעת עיכבה ללא הצדקה את הגשת תחשיב הנזק שלה ומשניתנה הצעת בית המשפט היא נמנעת מזה חודשים אחדים מלהגיב עליה - ובסך הכל עיכבה התנהגות הנתבעת את ניהול המשפט במידה ניכרת. בסיום ההליך יובא ענין זה בחשבון בעת פסיקת הוצאות המשפט.

ההליך של הגשת תחשיבי נזק, קבלת הצעת פשרה של בית-המשפט והתגובה עליה, אינו מוסדר בדין וכולו וולונטרי. אין לכפות על בעל-דין להתפשר בניגוד לרצונו. תוצאתה המעשית הצפויה של הוראה המחייבת בעל-דין להשיב להצעה, היא שההצעה תדחה. בנסיבות שנוצרו אין לי אלא להניח שהנתבעת דוחה את הצעת הפשרה.

הצדדים יגישו ראיותיהם בכתב כדלקמן:

התובע עד ליום 1.1.13 , הנתבעת עד ליום 1.2.13.

הראיות יכללו: תצהירים, חוות דעת, תעודות עובד ציבור ותיק מוצגים מסומן באופן המאפשר זיהוי אינדיבידואלי של כל מסמך ומסמך. ראיה שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל.

צד המעוניין להגיש ראיה אשר אינה נמצאת בידיו, במועד זה, או מבקש לעכב הגשתה של ראיה (כגון: עדות חוקר) יציין זאת במפורש בעת הגשת ראיותיו, יגיש באותו מעמד בקשה ספציפית הנחוצה לעניין ויציג לעיון בית-המשפט בישיבתו הקרובה את המסמכים הנחוצים להכרעה בבקשה.

רצה בעל דין להתנגד להגשת ראיה שהוגשה על ידי הצד שכנגד, יגיש את התנגדותו בכתב לבית המשפט, בתוך 7 ימים ממועד קבלתה. ההתנגדות תבורר בישיבת קד"מ מאוחרת יותר. התנגדות שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל.

לקד"מ ביום 25.2.13 שעה 9:30.

ניתנה היום, י"ג כסלו תשע"ג, 27 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.