טוען...

החלטה מתאריך 01/11/12 שניתנה ע"י רונית בש

רונית בש01/11/2012

בפני כב' השופטת רונית בש

המאשימה

ועדה מקומית לתכנון שפלת הגליל

נגד

הנאשם

סאמר דיאב

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד רנא ח'טיב

הנאשם: נוכח

הסניגור: עו"ד ח'טיב פואד

פרוטוקול

הסניגור:

הקראתי לנאשם את כתב האישום, והוא הבין את תוכנו. והנאשם מודה בעובדות.

הנאשם:

אני מאשר את דברי סניגורי. אני מודה בעובדות כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

לאור הודאת הנאשם, אבקש להרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

<#3#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"ג, 01/11/2012 במעמד הנוכחים.

רונית בש, שופטת

הסניגור:

אבקש בשלב זה לצרף לתיק זה את תיק תו"ב 7709-12-11 הקבוע ליום 24/12/12 בפני כב' השופט אלטר.

ב"כ המאשימה:

מגישה העתק מכתב האישום בתיק הנ"ל. הוגש וסומן ת/1.

<#5#>

החלטה

לצרף, כמבוקש, את התיק שמספרו 7709-12-11 לתיק זה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"ג, 01/11/2012 במעמד הנוכחים.

רונית בש, שופטת

הסניגור:

הקראתי לנאשם את כתב האישום ת/1, והוא הבין את תוכנו. והנאשם מודה בעובדות.

הנאשם:

אני מאשר את דברי סניגורי. אני מודה בעובדות כתב האישום ת/1.

ב"כ המאשימה:

לאור הודאת הנאשם, אבקש להרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום ת/1.

<#7#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום בתיק המצורף (ת/1).

לפיכך, הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה של אי קיום צו בית משפט, לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה – 1965.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"ג, 01/11/2012 במעמד הנוכחים.

רונית בש, שופטת

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מדובר בבנית קומה שלישית בשטח רחב היקף כ – 123 מ"ר.

כמו כן, הנאשם התקין אנטנות לחברות סלולריות מעל הקומה השלישית, אם כי אני מציינת כי האנטנות הוסרו, זאת על פי בדיקת מפקח הבנייה בשטח ביום 2/2/12.

הנאשם עשה דין לעצמו עת שהחליט לבנות ללא היתר ובכך לקח את החוק לידיים. עם זאת, מציינת כי התקבל היתר ביום 6/9/12, קרי שנתיים ושמונה חודשים מיום גילוי העבירה.

בקשר לתיק שצורף היום, מדובר בעבירה של אי קיום. מדובר ללא ספק בעבירה חמורה, נפוצה החותרת תחת שלטון החוק, תוך פגיעה בערך מוגן של שלטון החוק ובמערך התכנוני של מדינת ישראל.

הנאשם הצטווה עד ליום 14/4/11 להרוס קומה ב' בשטח של 100 מ"ר, אולם לא עשה כן עד ליום 6/9/12, שאז ניתן היתר כדין שהכשיר את הבנייה.

מתחם הענישה ההולם את מעשה העבירות הינו מאסר על תנאי, קנס כספי הולם, חתימה על התחייבות כספית.

הסניגור טוען לעונש:

מצטרף לדברי חברתי לגבי היתר כדין שניתן, הן לרכיבי הבנייה בתיק זה והן לקומה שנבנתה על פי התיק שצורף וכן האנטנות הוסרו אף לפני קבלת ההיתר.

בנוסף לכך, לעניין האנטנות, אנו נסביר שלא מדובר באנטנה סלולרית אלא במתקן גישה. לדעתי ניתן לראות את המקרה גבולי והיה סיכוי אפילו לקבל פטור מהיתר, אבל בכל מקרה, הנאשם הסיר את האנטנה הסלולרית.

כמו כן, אף אחת מהקומות לא מאוכלסות.

מצבו הכלכלי של הנאשם מאוד קשה. הוא בן 36, רווק ומשתכר כ – 4500 ₪ לחודש מעבודות מזדמנות בתיקון מכשירים.

אבקש להתחשב מאוד.

<#9#>

גזר דין

הנאשם הורשע בהליך זה בעבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה – 1965 וכן בעבירה של אי קיום צו בית משפט, עבירה לפי סעיף 210 לחוק הנ"ל.

הנאשם הורשע בביצוע עבירות, אשר יש להתייחס אליהן בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירות שיש בהן משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירות הפוגעות במערך התכנוני של מדינת ישראל. ודוק: המערך התכנוני ושלטון החוק הינם הערכים המוגנים בנסיבותיו של תיק זה.

בתיתי את הדעת לערכים המוגנים הנ"ל, וכן לנסיבות ביצוע העבירות במקרה דנן, כנטען על ידי הסניגור, הנני בדעה כי מתחם הענישה הולם בנסיבותיו של תיק זה כולל בחובו עונש של מאסר על תנאי, קנס הולם והתחייבות כספית.

לטובת הנאשם, במסגרת בחינת העונש המתאים, יש לשקול את הודאתו בהזדמנות הראשונה, הן בתיק זה והן בתיק שצורף לתיק זה (ת/1). עוד יש לציין במסגרת הטעמים לקולא, כי הנאשם לא ישב ב"חיבוק ידיים" ופעל להכשרת הבנייה הלא חוקית הנזכרת בכתב האישום בתיק זה (קומה בשטח של כ – 123 מ"ר), זאת לאחר שהסיר את האנטנות שנבנו מעל למבנה הלא חוקי.

זאת ועוד, בתיק שצורף עסקינן באי קיום צו בית משפט אשר הורה לנאשם עד ליום 14/4/11 להרוס קומה ב' במבנה קיים בשטח של כ – 100 מ"ר. הנאשם לא ישב ב"חיבוק ידיים", גם לעניין הכשרת הבנייה הנ"ל אותה נצטווה להרוס, ומאמציו להכשרת הבנייה נשאו פרי עם קבלת היתר כדין בחודש 9/12, דבר שהביא להפסקת מרוץ ביצוע העבירה ומצדיק התחשבות בדינו של הנאשם.

לפיכך, לסיכום, ולאחר ששקלתי את טיעוני באי כוח הצדדים, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:

  • למאסר על תנאי לתקופה של חודשיים למשך שנתיים, והתנאי הוא כי לא יעבור עבירה בה הורשע בהליך זה ויורשע בגינה.
  • לתשלום קנס בסך 16,000 ש"ח או 80 ימי מאסר תמורתו.

בהתחשב במצבו הכספי הקשה של הנאשם , ישולם הקנס ב - 40 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 400 ₪ כל אחד, וזאת החל מיום 2/12/12 ואילך.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

  • כמו כן, אני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית ע"ס 15,000 ₪ או 75 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 או 210 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

כתב ההתחייבות הנ"ל יחתם היום , שאם לא כן יאסר הנאשם למשך 15 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#10#>

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"ג, 01/11/2012 במעמד הנוכחים.

רונית בש, שופטת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/03/2011 הוראה לנאשם 1 להגיש הפקדת ערבות רונית בש לא זמין
01/11/2012 החלטה מתאריך 01/11/12 שניתנה ע"י רונית בש רונית בש צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 ועדה מקומית לתכנון שפלת הגליל יעקב קסלר
נאשם 1 סאמר דיאב פואד ח'טיב