<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד עלי נאיף

הנאשם - נוכח

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם.

הנאשם:

אני מודה בעובדות כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

לאור הודאת הנאשם, אבקש להרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום. <#3#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965. <#4#>

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ד, 05/11/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מדובר בבניית מבנה למגורים בשטח של כ-156 מ"ר מעל קומת מרתף בשטח של כ-49 מ"ר, וסה"כ שטח של כ-205 מ"ר ללא היתר כדין. הנאשם אומנם עשה דין לעצמו עת שהחליט לבנות ללא היתר ובכך לקח את החוק לידיים. עם זאת, הנאשם קיבל היתר כדין לבנייה הנ"ל בשנת 2004, וההיתר פקע בשנת 2007 והנאשם אף מס' חודשים אחר כך, באוקטובר 2007 חידש את הבקשה להיתר ושילם פיקדון בגין האגרה ולכן המאשימה לא תבקש למצות את הדין עם נאשם זה, אף כי מדובר בללא ספק בעבירה חמורה, נפוצה החותרת תחת שלטון החוק, תוך פגיעה בערך מוגן של שלטון החוק ובמערך התכנוני של מדינת ישראל.

מתחם הענישה ההולם את מעשה העבירה הינו קנס כספי שנע בין 10,000 ל-20,000 ש"ח, כפל אגרה, צו הריסה וצו איסור שימוש, חתימה על התחייבות כספית.

הנאשם טוען לעונש:

היתה לי שגיאה כשבניתי אחרי שפקע ההיתר. הייתי במצב כלכלי קשה ולא יכולתי לחדש את ההיתר בזמן. כדי לחדש את ההיתר אני צריך להלוות כסף. אני עובד ומשתכר שכר מינימום. יש לי 4 ילדים ואשתי לא עובדת, אבקש להתחשב ולפרוס את הקנס לתשלומים. <#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר עקרונית יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל הינם הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה במקרה שבפנינו.

ודוק: עסקינן בבניית מבנה למגורים בשטח של כ-150 מ"ר מעל קומת מרתף בשטח של כ-49 מ"ר, שאת ללא היתר כדין.

עם זאת, לטובת הנאשם יש לציין, כי הנאשם קיבל היתר כדין לבנייה הנ"ל ביום 18/2/04. דא עקא, שתוקפו של אותו היתר פג ביום 18/2/07, ולפיכך הבנייה הנ"ל בוצעה ללא היתר כדין.

עוד יש לציין לטובת הנאשם כי הנאשם פעל לחידוש בקשתו לקבלת היתר כדין בחודש אוקטובר 2007 ושילם פיקדון בגין האגרה הנדרשת לצורך קבלת ההיתר.

באמור לעיל יש על מנת להביא, לדידי, להתחשבות בדינו של הנאשם בתיק זה.

מתחם הענישה ההולם במקרה שבפנינו כולל בחובו רכיב של קנס, זאת בצד רכיבים נוספים של צו הריסה, צו איסור שימוש, התחייבות כספית וכן סכום של אגרה שיושתו על הנאשם.

לטובת הנאשם, במסגרת קביעת העונש המתאים, יש לציין את מצבו הכלכלי הקשה, כנטען על ידו לעיל.

לפיכך, לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:

לתשלום קנס בסך 6,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו.

בהתחשב במצבו הכספי של הנאשם ישולם הקנס ב - 30 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 200₪ כל אחד, וזאת החל מיום 1/1/14 ואילך.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

כמו כן, אני מחייבת את הנאשם בתשלום אגרה בלבד בסך 6,154 ₪. הסכום הנ"ל ישולם במשרדי המאשימה עד ליום 5/11/14, זאת בניכוי סכומים ששילם הנאשם.

הריני מחייבת את הנאשם להרוס את המבנה המתואר בכתב האישום וזאת עד ליום 5/11/14,

אלא אם כן ישיג הנאשם בינתיים היתר בניה כחוק.

אני מחייבת את הנאשם בהוצאות ביצוע ההריסה וכן מצווה אני שצו ההריסה ירשם בפנקסי המקרקעין ע"י המאשימה.

ניתן בזה צו איסור שימוש האוסר על הנאשם לעשות שימוש במבנה נשוא כתב האישום, אשר ייכנס לתוקפו ביום 5/11/14.

כמו כן, אני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית ע"ס 10,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

כתב ההתחייבות הנ"ל יחתם היום , שאם לא כן יאסר הנאשם למשך 30 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ד, 05/11/2013 במעמד הנוכחים.