<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד עלי נאיף

הנאשם- נוכח

הסנגור –עו"ד איהב ח'טיב, ממשרדו של עו"ד רג'א ח'טיב

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אני מודיע על תיקון כתב האישום, באופן באופן שתיוחס לנאשם עבירה שלבנייה בסטייה מהיתר, במסגרת הוראת החיקוק.

תיקון כתב האישום יבוצע בכתב ידי בגוף כתב האישום.

הסניגור:

הקראתי לנאשם את כתב האישום, והוא הבין את תוכנו. והנאשם מודה בעובדות.

הנאשם:

אני מאשר את דברי סניגורי. אני מודה בעובדות כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

לאור הודאת הנאשם, אבקש להרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

<#3#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, בסטייה מהיתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (ב), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ג, 03/02/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מדובר בסגירת מרפסת בשטח של כ-60 מ"ר בסטייה מהיתר.

מתחם הענישה ההולם את מעשה העבירה הינו קנס כספי הולם, כפל אגרה, צו התאמה חתימה על התחייבות כספית.

הסניגור טוען לעונש:

מדובר סה"כ בסגירת הגג של המרפסת בשטח של כ-60 מ"ר. על מנת להכשיר את הבנייה צריך לעשות תכנית מפורטת שעולה 30,000 ₪ שבינתיים אין ביכולתו של הנאשם או אביו לעמוד בכך. הנאשם צעיר, אביו בנה לו את הבית, הוא התארס לא מזמן. אבקש להתחשב. הבניין הוכשר ויש לו היתר. אתמול ערכתי סיבוב בשטח בניסיון להסיר את המחדל.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, בסטייה היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (ב), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל הינם הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה במקרה שבפנינו.

ודוק: עסקינן בסגירת מרפסת בשטח של כ-60 מ"ר, בסטייה מהיתר בנייה, זאת באופן שהנאשם בנה גג בשטח הנ"ל למרפסת הפתוחה.

לטובת הנאשם, עם זאת, יש ליתן את הדעת למהות הבנייה, שעניינה כאמור לעיל, בניית גג למרפסת מפולשת, זאת בסטייה מהיתר הבנייה, ולא מעבר לכך.

מתחם הענישה ההולם במקרה שבפנינו כולל בחובו רכיב של קנס, זאת בצד רכיבים נוספים של צו התאמה, חתימה על התחייבות כספית וכן סכום של כפל אגרה.

במסגרת קביעת העונש המתאים יש ליתן את הדעת לנסיבותיו האישיות של הנאשם, כנטען על ידי הסנגור.

לפיכך, לאחר ששקלתי את טיעוני באי כוח הצדדים, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:

לתשלום קנס בסך 3,200 ש"ח או 32 ימי מאסר תמורתו.

בהתחשב במצבו הכספי של הנאשם , ישולם הקנס ב - 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 320₪ כל אחד, וזאת החל מיום 3/3/13 ואילך.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

כמו כן, אני מחייבת את הנאשם בתשלום כפל אגרה בסך 3,240 ₪. הסכום הנ"ל ישולם במשרדי המאשימה עד ליום 3/10/13.

ניתן בזה צו התאמה, לפיו הריני לחייב את הנאשם להתאים את הבנייה נשוא כתב האישום, להיתר הקיים כדין, זאת עד ליום 3/2/14.

כמו כן, אני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית ע"ס 6,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

כתב ההתחייבות הנ"ל יחתם היום , שאם לא כן יאסר הנאשם למשך 7 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום. <#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ג, 03/02/2013 במעמד הנוכחים.