<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד מיכאל זאן

הנאשם: בעצמו

ב"כ הנאשם: עו"ד עומר מסארווה

פרוטוקול

1. ע"פ כתב האישום המתוקן, בתאריך 23.6.10 תקף הנאשם את בת זוגו (המתלוננת) בכך שמשך את השמיכה מעליה, משך את ידו באמצעות ידיו ובהמשך משכה לכיוון סלון הבית. בעת שהמתלוננת ישבה על הספה, תקף אותה בכך שתפס את כף ידה השמאלית. בהמשך סטר למתלוננת, הצמידה לקיר וירק בפניה, פתח את הדלת ודחף אותה לכיוון חדר המדרגות.

כאשר הגיעו שוטרים לבית ולקחו את הנאשם, העליבם הנאשם בכך שאמר להם "יא בני זונות, מי אתם בכלל, את עדיין חדשים במשטרה מנייקים". הנאשם אף דחף את השוטר האיל באמצעות ידיו והחל להימלט והשוטר, במהלך רדיפה אחריו, מעד ונחבל.

הנאשם נתפס לאחר מכן.

הוראות החיקוק על פיהן מואשם הנאשם הן: תקיפה סתם של בת זוג, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור.

2. בדיון שהתקיים בתאריך 17.1.13 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן ונשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן.

3. בתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו צויין שהנאשם משתתף בקבוצה טפולית, גילה יכולת טובה, מפיק מהשתתפותו בקבוצה תועלת. כיום דווח שאינו משתמש באלכוהול ובני הזוג מנהלים אורח חיים נורמטיבי ויציב מבחינה כלכלית.

המתלוננת שוללת כל חשש מהנאשם וביטאה רצון עז להמשיך בחיים עימו.

שירות המבחן התרשם שכיום הנאשם התנתק מחברת שוליים ומתמסר למשפחה ולעבודה.

הנאשם הביע חרטה והביע גם נכונות להמשיך בהליך הטיפולי.

בסופו של דבר ממליץ שירות המבחן על ענישה מרתיעה ושיקומית חינוכית במסגרת צו של"צ והתחייבות כספית.

שירות המבחן גם ממליץ על העמדת הנאשם לפיקוח במשך שנה, הטלת צו של"צ בהיקף של 120 שעות ומאסר מותנה.

4. ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש, מדגיש את חומרת מעשי הנאשם ומבקש שלא לאמץ את המלצת שירות המבחן ועותר להשתת מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לשוטר.

5. ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש, מדגיש כי הענישה היא אינדבידואלית, הנאשם הביע חרטה וצער על המקרה וכיום הקשר בין בני הזוג טוב והמתלוננת בהריון.

בהמשך, הוא מפנה לתסקיר שירות המבחן ולהמלצת שירות המבחן בעיקר בשל המשך החיים המשותפים בין בני הזוג.

בהמשך הוא מציין כי מדובר בעבירה משנת 2010 ומאז לא מעד הנאשם פעם נוספת כאשר בתיק זה ריצה כחודש מעצר ובהמשך היה במעצר בית מלא במשך כשנה ולאחר מכן במעצר בית חלקי.

כן מפנה ב"כ הנאשם לנסיבות האישיות הקשות ובסופו של דבר מבקש לאמץ את המלצות שירות המבחן.

6. אכן אין להכביר מילים על חומרת מעשי הנאשם אשר תקף את בת זוגו בצורה בוטה ובהמשך נמלט מהשוטרים והעליב שוטר. לנאשם הרשעה אחת מלפני כ- 6 שנים ומאז אין לו כל עבירות נוספות.

בתי המשפט קבעו רף ענישה מחמירה באשר לעבירות של תקיפת בת זוג, כל שכן, במקרה זה כאשר מדובר בעבירה מתמשכת ולא בסערת רגשות שהתבטאה בתקיפה אחת קצרה.

מאידך, המדובר בעבירה שבוצעה לפני כ- 7 שנים וכאמור מאז אין לנאשם כל הרשעות נוספות. נראה גם שיחסי בני הזוג כיום תקינים והמתלוננת אף בהריון מהנאשם.

כפי שעולה מהתסקיר, הנאשם החל בטיפול בקבוצה טיפולית, משתף פעולה ואף הפסיק את השימוש באלכוהול. בני הזוג גם מנהלים אורח חיים נורמטיבי, יציב מבחינה כלכלית והמתלוננת שוללת כל חשש מהנאשם והביע רצון להמשך הקשר הזוגי עימו.

שירות המבחן מציין כי התרשם שעצם ההליך המשפטי תרם לשיקום הנאשם והביא להתמסרותו לעבודה, הנאשם אף הביע חרטה ונכון להמשך ההליך הטיפולי.

7. לאחר התלבטות, סבור אני שאכן יש ליתן לנאשם הזדמנות תוך תקווה שאכן הנאשם לא יחמיץ הזדמנות זו שניתנת לו וכי הליך השיקום ישיג את מטרתו.

בסופו של דבר, הענישה היא אינדיבידואלית ונראה שאינטרס הציבור יצא נשכר על ידי העדפת הפן השיקומי, מה עוד שאין להתעלם מכך שהנאשם היה במעצר מלא כחודש ושנה היה במעצר בית מלא וגם לכך יש משקל לעניין הענישה.

8. בסופו של דבר, אני מטיל על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א. מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שנתיים מהיום עבירות בהן הורשע, ויורשע בהן בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

ב. ניתן בזאת צו מבחן למשך שנה כאשר הנאשם יהיה בפיקוח שירות המבחן למשך תקופה זו.

ג. ניתן בזאת צו של"צ בהיקף של 120 שעות וזאת ע"פ תוכנית שתוכן ע"י שירות המבחן ותוגש לאישור ביהמ"ש תוך 30 יום מיום מתן גזר הדין.

ד. בנסיבות העניין, אני נמנע מהטלת קנס ופיצוי.

העתק גזר הדין יישלח לשירות המבחן.

הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ג, 27/02/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי תמי גיבלי