בהמשך לדיון שהתקיים ביום 17.2.2014, לאחר שעיינתי שנית בטענות ב"כ הצדדים המלומדים, ניתן לומר בשלב זה ולכאורה, בטרם שמיעת ראיות, כי ניתן לייחס לתובע אשם תורם בשיעור של

בין 15% ל20% .

נתתי דעתי לטענה כי התובע לא ביצע עבודה זו פעמים רבות קודם לכן.

כמו כן, נתתי דעתי על כך כי מבחינת העובדות, לכאורה אין זה מדויק כי התובע נפל מגובה 60 ס"מ כפי שמופיע בסעיף 4 לתחשיב הנזק של הנתבעות 1 ו- 2 בפרק האחריות.

אדרבא ,התמונות שהוצגו בעת הדיון ממחישות גובה רב יותר במידה נכרת, ולכאורה הנתבעות לא סיפקו אמצעי פשוט כמו סולם שיאפשר עלייה מן התעלה שהייתה אותה עת ריקה ממים, על פי הנטען, או הנחיות כיצד לעלות מעומק התעלה בביטחה.

האשם תורם לכאורה ,משום שהתובע, אם הבחין כי אין ביכולתו לצאת מן התעלה בבטחה, היה עליו לפנות למנהל העבודה במקום או כל פועל אחר שהיה שם ולבקש עזרה ולא להסתכן.

באשר לחלוקה בין הנתבעות: לטעמי גם הקבלן הראשי נושא באחריות בדרך כלל ולא רק המעביד הישיר.

ככל שיש הסכמים כאלו ואחרים בין הנתבעות, אין זה מעניינו של המשפט בשלב זה.

ככל שאין הסכמה בין הצדדים, התיק יוחזר למזכירות לאור פרישתי המיועדת.

ב"כ הצדדים יודיעו עד ליום 13.4.2014.

תזכורת מזכירות 13.4.2014.

ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"ד, 13 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.