<#2#>

נוכחים:

ב"כ התובעת – עו"ד הופמן

ב"כ הנתבעת 1 – עו"ד דפנה ז'אק-רוזנפלד

ב"כ נתבעת 2 וכן ב"כ ד"ר פישר– עו"ד יונתי

ב"כ ד"ר ברודובסקי – עו"ד רזון

מנהל הנתבעת 1 מר יאיר זייגר

פרוטוקול

ב"כ התובעת:

לא הגענו להסדר פשרה.

בנסיבות אלה, היות ולא קיבלתי מענה לדרישה החלופית שהעברנו ואני מבין שהיא נדחית, לא יהיה מנוס מקביעת התיק לתצהירים.

במקביל, אני מבקש שיותר לנו להגיש כתב תביעה מתוקן ע"י צירוף ד"ר פישר וד"ר ברודובסקי כנתבעים. בסופו של דבר לא ייגרם נזק למי מן הצדדים שכן אותם צדדים הם צד להליך שמתנהל זה מכבר. ההליכים המקדמיים נעשו וזה יכול להיות במקביל למועדים שייקבע שאנחנו נגיש תצהירים.

אני מפנה את ביהמ"ש להודעה שהגשנו ביום 1/8/11, אז כבר הודענו שיש בכוונתנו ככל שלא תהיה פשרה לעתור לצירוף אותם צדדים כנתבעים ואולם בשביל לא להיכנס לעבודה מיותרת בטרם ימוצו הליכי הפשרה, אנחנו לא עשינו את זה באותו מועד. המדובר בבקשה מס' 5.

ב"כ הנתבעת 1:

הרציו שעמד מאחורי הצעת ביהמ"ש, זה קודם כל שחובה עלי להעביר ללקוח. לפעמים שווה לנו לא להתדיין אבל שום הצעה שלא כוללת בתוכה דחיית התביעה כלפי פולי, לא יכולה לבוא בחשבון. כאשר מדובר בסכומים שחברי מדבר עליהם זה לא יכול להיות.

מבחינת נזק, לא נגרם לה כל נזק לדעתנו. מצבה הוטב. אני לא צריכה לשלם ניתוח לשתלים חדשים. אין לזה שום קשר. מה היה קורה אם בניתוח החדש היא לא הייתה אוהבת את השתל?

זה שחברי מודיע שהוא רוצה לתקן את כתב האישום זה יפה אך ביהמ"ש יחליט.

עו"ד רזון:

חברי לא הסכים להצעת ביהמ"ש.

אני מצטרף למה שחברתי אמרה לגבי הנזק. לגבי הדברים שאמר חברי לגבי כוונתו לתיקון כתב התביעה אני אומר כי אנחנו מתנגדים. צורפה חוות דעת של מומחה כירורגי. איך התובעת יכולה לצרף מישהו ולתקן את כתב האישום כאשר המומחה שלה אומר שהרופא לא התרשל?

גם אם לא יתוקן כתב התביעה, זה לא יפגע עדיין בזכותה של התובעת כי היא עדיין יכולה להוכיח שהייתה התרשלות מצד הנתבעים. אם ביהמ"ש יחליט שהודעת צד ג' מוצדקת היא תוכל לקבל פיצוי.

עו"ד יונתי:

לגבי הנזק אנחנו מצטרפים לדברי ב"כ הנתבעת 1.

לגבי האחריות של פולי, אנו טוענים כי היא קיימת.

לגבי תיקון כתב התביעה, אנחנו מתנגדים.

ב"כ התובעת:

לגבי הטענה של הנתבעת מס' 1, בכתב תביעה מתוקן, ככל שביהמ"ש יתיר לתקן את כתב התביעה, סעיפי הרשלנות כנגד הנתבעת מס' 1 לא ישתנו.

לגבי הטענה שטוען ב"כ הרופא המנתח, אני אבדוק את האמור בחוות דעת המומחה מטעמנו ואם אכן כך הם פני הדברים, בוודאי שאני לא אצרף אותו כנתבע שכן אין לי עילה על פי חוות הדעת. אם מה שחברי אומר כך אמר המומחה מטעם הנתבעת אז אני לא אכניס את הרופא המנתח.

לגבי המפענח, ד"ר פישר, הרי שמלכתחילה לא הוגשה התביעה כנגדו, היות ומי שהוציא את המסמך עליו הוא חתום הייתה הנתבעת 1.

<#6#>

החלטה

יש להצר על כך שהצדדים לא הצליחו להגיע לפשרה, שכן מדובר בהליך אשר עתיד לכלול שמיעת ראיות רבות, לרבות עדויות של מומחים וכן של רופאים (שהינם צדדים להליך).

במצב הדברים הנוכחי, אכן ראוי לאפשר לב"כ התובעת לתקן את כתב התביעה בדרך של צירוף צדדי ג' כנתבעים, וזאת על מנת שיהיה בידי ביהמ"ש לדון בכלל המחלוקות הקיימות, כאשר מדובר לפי טענת הנתבעים (שולחי הודעה לצד ג') בחבות ישירה של מי מצדדי ג' כלפי התובעת (מעבר לטענות הקיימות במערכת היחסים בין הנתבעות לצדדי ג').

לפיכך, התובעת תהיה רשאית להגיש כתב תביעה אשר אליו תצרף צדדי ג', או מי מהם, כנתבעים נוספים, וזאת בתוך 30 יום.

הנתבעים לכתב התביעה המתוקן יהיו רשאים לתקן כתבי ההגנה, או להגיש כתבי הגנה, בהתאם לתקנות ואם לא יעשו כן, יראו את כתבי הטענות (לרבות הודעות צד ג') שהוגשו מטעמם עד כה כמהווים הגנה גם לכתב התביעה המתוקן.

הצדדים יגישו ראיותיהם בתצהירים כדלקמן:

התובעת תגיש תצהירי עדויות ראשיות, וחוות דעת שלא בתחום הרפואה, עד ליום 17/2/13 .

הנתבעים לכתב התביעה המתוקן יגישו כולם תצהירי עדויות ראשיות, וחוות דעת שלא בתחום הרפואה, אשר יתייחסו הן לתביעה והן למערכת היחסים בין הצדדים (במסגרת הודעות לצד ג')

עד ליום 21/4/13.

(אם מי מהצדדים יוותר כצד ג' בלבד, יגיש תצהיריו בתוך 45 יום ממועד הגשת תצהירי הנתבעים)

בד בבד, עם הגשת תצהירי העדויות, יגישו הצדדים תיקי מוצגים, אשר בהם יכללו כל המסמכים שבדעת מגיש תיק המוצגים להסתמך עליהם במהלך המשפט.

לא תורשה השמעת עדות שלא הוגשה בתצהיר, או הגשת מוצג שלא נכלל בתיק המוצגים, אלא ברשות בית המשפט, ולאחר הגשת בקשה כדין.

אם לאחד מהצדדים יש מחלוקת על מסמך שצורף לתצהיר עדות ראשית והוא מבקש שעורך המסמך יזומן לעדות ייתן הודעה על כך לצד שכנגד לא יאוחר מ – 30 יום לפני הדיון בתזכורת קדם ההוכחות. בהעדר מעש יוגש המסמך כפי שהוא.

תזכורת קדם הוכחות, במעמד ב"כ הצדדים, ליום 7/5/13 שעה 11:50.

לאחר שהומצא הפרוטוקול לב"כ הצדדים ועוד טרם חתימתו, מצאתי מס' טעויות בפרוטוקול, ועל כן מתבקשת המזכירות להמציא לב"כ הצדדים את עותק הפרוטוקול כפי שנחתם.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ג, 18/12/2012 במעמד הנוכחים.