טוען...

הוראה לתובע 1 להגיש תחשיב נזק

שרון הינדה02/06/2013

מספר בקשה:1

בפני

כב' הרשמת שרון הינדה

תובע

יצחק סלובודיאנסקי

נגד

נתבעת

המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול")

החלטה

בקשה למינוי מומחה בתחום האא"ג.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האא"ג, עקב תאונת הדרכים מיום 12.2.10.

לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר יוסף בלום, כמומחה רפואי בתחום האא"ג, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3. הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4. המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

התאונה נשוא התיק דנן ארעה ביום 12.2.10. כתמיכה לבקשה למינוי מומחה בתחום האא"ג, הציג התובע שני מסמכים רפואיים; האחד, בדיקת שמיעה מיום 21.9.12, בחלוף למעלה משנתיים וחצי מאירוע התאונה, ובה לא צוין אירוע תאונת דרכים, אך נרשם "היה חשוף לרעש בעבר הרחוק". המסמך השני הינו מרופא המשפחה, מיום 1.11.12, ובו הופנה התובע לרופא אא"ג. בנסיבות אלה, לאור דלות המסמכים הרפואיים ולאור הקושי להסיק על קיומם של ראשית ראיה וקשר סיבתי בין התאונה לנזק הנטען, אני מורה כי בשלב זה יישא התובע בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותו להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 24.5.11.

בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:

התובע יגיש לתיק תחשיב נזק משלים בתוך 60 ימים מקבלת חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק משלים בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובע.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית.

בתוך 10 ימים מהגשת תחשיב הנזק של הנתבעת, יגישו הצדדים הודעה משותפת בדבר סיום ההליכים המקדמיים ביניהם על מנת שניתן יהיה לקבוע התיק בפני שופט.

קובעת תז"פ ליום 31.12.13.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"ג, 02 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
21/09/2011 החלטה מתאריך 21/09/11 שניתנה ע"י זהבה אגי זהבה אגי לא זמין
01/01/2012 החלטה מתאריך 01/01/12 שניתנה ע"י זהבה אגי זהבה אגי לא זמין
21/02/2012 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן הוראות 21/02/12 אבי כהן לא זמין
30/03/2012 החלטה מתאריך 30/03/12 שניתנה ע"י אבי כהן אבי כהן לא זמין
22/06/2012 החלטה מתאריך 22/06/12 שניתנה ע"י אבי כהן אבי כהן לא זמין
16/04/2013 החלטה על בקשה של תובע 1 אי מחיקת ההליך / הארכת מועד למחיקה 16/04/13 שרון הינדה צפייה
02/06/2013 הוראה לתובע 1 להגיש תחשיב נזק שרון הינדה צפייה
02/08/2013 החלטה על בקשה 02/08/13 שרון הינדה צפייה