1. תביעה בהליך של סדר דין מהיר, על סך 24,187 ₪ שהוגשה על ידי התובעת, חברת חדיג'ה פיתוח והשקעות בע"מ כנגד הנתבע סבח יוסי. כמפורט בתביעה הצדדים התקשרו ביניהם לצורך אספקת פינוי פסולת ומצעים. התובעת ביצעה עבור הנתבע עבודות שונות בעלות של 24,817 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית, ומשלא שילם תמורת עבודתה, הגישה תביעה זו.

2. הנתבע בכתב הגנתו טען שהיה בקשרי עבודה עם התובעת מאז שנת 2000. ביום 26.10.05 נערך בין הצדדים חשבון סופי במסגרתו הוסכם שהנתבע ישלם את הסך של 10,000 ₪ לסילוק יתרת חובו. (העתק השיק צורף כנספח א' לכתב הגנתו). הסכום שולם בשיק ליום 30.12.05. בהמשך ביצעה התובעת עבורו עבודות נוספות ואף תמורתן קיבלה שיק על סך 10,000 ₪ ליום 28.2.06. משכך טען שיש לדחות התביעה כנגדו.

3. בכתב תשובתה טוענת התובעת שהסכום הנתבע על ידה הינו בגין עבודות שבוצעו בתאריכים 26.10.05, 13.11.05, 12.12.05, ו 18.1.06.

4. הצדדים הסכימו שלא לנהל הליך הוכחות ולסכם טענותיהם.

5. לאחר עיון במסמכים ובסיכומים סבורני שיש מקום לקבל התביעה כפי שאפרט

להלן:

6. מגרסת הנתבע עולה שהשיק מיום 30.12.05 מהווה גמר חשבון בין הצדדים כאשר השיק עצמו מצוין שהינו גמר חשבון עד ליום 26.10.05. מכאן, שעבודות שבוצעו לאחר יום זה אינן נכנסות להסכם זה והשיק ששולם אינו עבורן.

7. הנתבע טען ששילם סך נוסף של 10,000 ₪ לאחר מכן, בגין עבודות שבוצעו לאחר מכן אולם לא הציג כל אסמכתא לכך. מנגד מתצהיר מר מוחמד חדיג'ה, מנהל התובעת עולה ששני השיקים שניתנו כיסו חשבוניות מס קודמות על עבודות שבוצעו קודם לכן, כאשר לאחר התשלומים נותר הנתבע חייב סך של 24,818 ₪ בהתאם לכרטסת ולחשבוניות. (ראה סעיף 8 לתצהירו).

עוד הוגש תצהיר מטעם מר חדיג'ה סאמי, עובד כסדרן ראשי בעבודה אצל התובעת אשר הצהיר שמשאיות התובעת ביצעו עבור הנתבע עבודות בחודשים 11.05, 12.05, 10.05. מאחר והוא לא נחקר על תצהיר זה, עובדות אלה לא נסתרו ומהן עולה שבוצעה עבודה ע"י התובעת לנתבע לאחר מועד תשלום הסך לעיל.

8. לאור כל האמור לעיל על הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 33,951 ₪ שהינו סכום התביעה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כמפורט בסעיף 6 לתביעה. כן ישלם אגרת בית המשפט כפי ששולמה על ידי התובעת ושכ"ט עו"ד בגובה 5,000 ₪.

ניתן היום, ט"ז אדר תשע"ג, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.