טוען...

פסק דין מתאריך 01/05/13 שניתנה ע"י יחזקאל קינר

יחזקאל קינר01/05/2013

מספר בקשה:20

לפני כבוד השופט יחזקאל קינר

בעניין: פקודת פשיטת הרגל

ובעניין: (להלן "החייב")

מבקש

אורן הראל (מנהל מיוחד)

נגד

משיבים

1.כונס נכסים רשמי תל אביב

2.עופרה אקטע (חייבת)

פסק דין

בפני בית המשפט מצויה בקשת הפטר שהוגשה על ידי החייבת.

הנאמן פירט בדו"ח שהגיש את נסיבות הסתבכותה של החייבת עקב כשלון חנות לממכר בגדי נשים שנפתחה על ידה.

כן ציין הנאמן את התשלום החודשי בסך 250 ₪ שמשלמת החייבת (לאחר מכן ניתן לה פטור מתשלום).

כן ציין הנאמן כי בפיקוחו מימש כונס נכסים מטעם בנק פועלים למשכנתאות את דירת החייבת, ויתרת הכספים בסך 239,315 ₪ הועברה לקופת הנושים, כך שהסכום הכולל המצוי בקופה מסתכם בסך של 247,350 ₪.

סכום זה מהווה 71.9% ברוטו מהיקף נשיית הנושים המסתכמת ב-343,935 ₪, בהתאם לתביעות החוב שאושרו על ידי הנאמן.

ביום 13.12.12 התקיים דיון בבקשת ההפטר.

לדיון זה התייצב אחד מנושי החייבת שלא הגיש תביעת חוב במועד (איזו-ריט בילו סנטר בע"מ). עקב תקלה, לא טופלה עד אותו מועד דיון בקשת אותו נושה להארכת מועד.

נקבע בהחלטה שניתנה באותו דיון כי לא ניתן להכריע עדיין בבקשת ההפטר, שכן אם תתקבל בקשת הארכת המועד, ותאושר תביעת החוב, יהא בכך כדי להקטין באופן משמעותי את הדיבידנד לנושים, ( אותה תביעת חוב הסתכמה בכשליש מכלל החובות), ויהיה צורך לקבל עמדה עדכנית של הנושים (שלא התייצבו לדיון בבקשת ההפטר ולא הביעו התנגדות לבקשה).

לפי עדכון הנאמן, נדחתה בקשת אותו נושה להארכת מועד, וההחלטה נמסרה לאותו נושה ביום 5.3.13 וביום 12.3.13. לדברי הנאמן, מאחר שלא הוגש ערעור על ההחלטה שלא להעריך את המועד, ומאחר שאין שינוי במצב שהיה קיים בדיון בבקשת ההפטר, אין צורך בדיון נ וסף, וניתן ליתן את ההפטר ללא צורך בדיון.

הנאמן ציין נושה נוסף שהתעניין בתיק, אך לא הגיש תביעת חוב. מדובר בנושה בסכום נמוך יחסית של 2,700 ₪.

לאחר כל זאת, החלטתי כי יש לקבל את עמדת הנאמן וליתן הפטר ללא צורך בדיון נוסף.

הטעם לכך הוא כי עם דחייתה של הבקשה להארכת מועד ואי הגשת ערעור על החלטה זו, הפכה ההחלטה לחלוטה, ומצבת תביעות החוב שאושרו אף היא חלוטה.

נוכח כך, נותר בעינו המצב שהיה קיים בדיון מיום 13.12.12.

השיקולים שיש לשקול בבקשת הפטר תומכים במתן ההפטר, שכן מדובר בחייבת שמומש הנכס העיקרי שלה, יכולתה הכלכלית לא תניב סכומים ראויים נוספים לנושים, נסיבות הסתבכותה אינן מצביעות על חוסר תום לב, הדיבידנד אותו יקבלו הנושים הוא דיבידנד גבוה יחסית לדיבידנדים המתקבלים בהפטר בהליכי פשיטת רגל, והנושים לא הביעו התנגדות ולא התייצבו לדיון.

ניתן, אפוא, צו הפטר חלוט לחייבת המופטרת מכל חוב בר תביעה שנוצר לפני מועד מתן צו הכינוס (16.9.10) למעט מחבות שאין צו הפטר פוטר ממנה. בהתאם לכך ייסגרו כל תיקי ההוצל"פ נגד החייבת שמחובותיהם מופטרת היא כאמור לעיל.

בנוסף, אני מורה על ביטול כל ההליכים והסרת כל ההגבלות שהוטלו על החייבת במסגרת תיק זה, ובכלל זה מבוטל גם צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא נגדה במסגרת תיק זה.

הנאמן יגיש עד ליום 15.10.13 דו"ח סופי המאשר חלוקת הדיבידנד לנושים.

משימה למתן החלטה ליום 17.10.13.

ניתן היום, כ"א אייר תשע"ג, 01 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
16/09/2010 צו ורדה פלאוט לא זמין
01/05/2013 פסק דין מתאריך 01/05/13 שניתנה ע"י יחזקאל קינר יחזקאל קינר צפייה