ביום 27.6.2012 הגיש הנאמן בקשה לביטול ההליך כנגד החייב בשל ניהולו בחוסר תום לב ונוכח חובותיו לקופת הכינוס. בית משפט נתן לחייב אפשרויות להשיב לבקשה זו, ביום 3.7.2012 וביום 14.11.2012. בהחלטת בית משפט מיום 14.11.2012 נקבע כי ככל שהחייב לא יגיש תגובתו עד יום 10.12.2012 תדחה בקשתו העיקרית.

ביום 17.1.2013 הגיש החייב בקשה להפחתת צו תשלומים מסך של 500 ₪ לסך של 100 ₪ ובקשה לפריסת חוב פיגורים כך שישלם סך של 50 ₪ על חשבון פיגוריו מידי חודש. הנאמן התנגד לבקשה (בתשובתו מיום 29.1.2013) וב"כ הכונ"ר לא נתן עמדתו עד מועד כתיבת החלטה זוומכאן שנחשב כמסכים לעמדת הנאמן.

לאחר עיון בניהול התיק, שוכנעתי כי דין הבקשה להפחתת תשלומים להידחות וכי כין הבקשה לביטול ההליך להתקבל.

עניין לנו בחייב שאינו מפנים את מהות הליך פשיטת הרגל ואת החובות הנגזרים עליו מכוחו. החייב מתנהל בהליך לפי רצונו, אינו ממציא פרטים אודות מצבו הכלכלי לאשורו אינו מגיש תשובות במועד לבקשות בענינו ולמרות זאת נהנה מהגנות ההליך מפני נושיו בהתאם להוראות פקודת פשיטת הרגל. התנהלות זו היא חסרת תום לב.

כל האמור בתגובת הנאמן לבקשה להפחתת תשלום לא נסתר לא ברור מדוע הוגש הסכם גירושין באיחור וכיצד הושג ללא ידיעת בעלי התפקיד כאשר החייב בהליך.

לא ברור כיצד מוציא החייב ההוצאות שמוציא על החזקת רכב ולא ברור מדוע לא הוגשה בקשה לקציבת מזונות .

כל האמור לעיל בצירוף העובדה כי החייב אינו משלם תשלומים לקופת הכינוס וכן אינו מגיש דוחות על הכנסות והוצאות מאיינות את יכולת בית משפט ובעלי התפקיד לדעת מהו מצבו הכלכלי של החייב לאשורו. ומחייבים הקביעה כי בנסיבות אלו לא יכול להמשיך ולהתנהל הליך זה.

אשר על כן אני מורה על ביטול הכרזתו של החייב פושט רגל, ביטול צו הכינוס שניתן בעניינו וביטול המגבלות שהוטלו על החייב במסגרת הליך זה.

ביטולו של צו עיכוב היציאה מהארץ יכנס לתוקפו תוך 90 יום מהיום.

כספים שנצברו בקופת הכינוס יחולקו בן הנושים לאחר קיזוז שכר השגחת כונ"ר ושכר טרחת נאמן + הוצאות.

החלטה זו נתנה בפועלי כרשמת.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ג, 27 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.