טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה בכתב להתרת ייצוג 29/01/13

קרן כהן29/01/2013

לפני: כב' השופטת קרן כהן

המבקשת:

הנתבעת

א.ד. אבי-דן ביטוחים סוכנות לביטוח (1990) בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד צבי כהנא

-

המשיבה:

התובעת

פלורית פריג'

ע"י ב"כ עו"ד מיכל ברקוביץ בלשר ועו"ד אביעד אברגיל

החלטה

  1. לפניי בקשת המבקשת (הנתבעת) לפיה יותר לבא כוחה, עו"ד צבי כהנא, לייצגה בדיון ההוכחות הקבוע ליום 5.2.2013 וזאת חרף העובדה שעו"ד כהנא אמור אף להעיד מטעמה באותו דיון.
  2. לאחר שעיינתי בתיק ושקלתי את הבקשה והתגובה מצאתי כי אין מקום להתיר לעו"ד כהנא לייצג את המבקשת במהלך דיון ההוכחות, מהסיבות שיפורטו להלן:

    1. ראשית אציין כי כלל לא ברור מדוע הוגשה הבקשה בעיתוי זה, היינו שבוע בלבד לפני דיון ההוכחות הקבוע בתיק. אין חולק כי העובדה לפיה עו"ד כהנא יעיד מטעם המבקשת הייתה ידועה במועד הגשת כתב ההגנה ולמצער במועד הגשת תצהירי המבקשת, קרי - ביום 22.7.2012, ולכן כלל לא ברור מדוע המתינה המבקשת עם הבקשה.
    2. שנית, עיון בתצהירי המבקשת מעלה כי ההודעה על הגשת תצהיריה הוגשה ע"י עו"ד רחל בר וכי עו"ד בר אף אישרה את חתימות כל עדי המבקשת על התצהירים שהוגשו בתיק. משכך לא מצאתי כי הגנתה של המבקשת תיפגע אם תיוצג בדיון ההוכחות ע"י עו"ד בר ולא ע"י עו"ד כהנא.
    3. שלישית, המחלוקת העיקרית בין הצדדים נוגעת לנסיבות סיום העסקתה של המשיבה (התובעת) במהלך היריונה. עדותו של עו"ד כהנא נועדה על מנת לחזק את עדותו של מנהל המבקשת בנוגע לשיחה שהתנהלה ביניהם בנוגע לאפשרות פיטוריה של המשיבה במהלך היריונה. מדובר בעדות שאינה "טכנית" במהותה ולכן אין היא בגדר החריג לכלל 36 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986 לפיו לא ייצג עו"ד צד בהליך משפטי אם הוא עומד להעיד מטעם אותו צד באותו הליך.
    4. רביעית, כידוע במהלך דיון הוכחות כל העדים שטרם העידו נמצאים מחוץ לאולם בית הדין בעת הדיון, וזאת על מנת שהמשקל שיינתן לעדותם יהיה משקל גבוה ככל האפשר.

אין חולק כי אם יותר לעו"ד כהנא לייצג את המבקשת בדיון ההוכחות הוא יהיה חשוף לכל עדויות התביעה וייתכן שאף לעדותו של מנהל המבקשת. בנסיבות שכאלה, כלל לא ברור איזה משקל, אם בכלל, יוכל בית הדין לייחס לעדותו. אי לכך סבורני כי הימנעותו של עו"ד כהנא מייצוג המבקשת במהלך דיון ההוכחות עולה בקנה אחד עם האינטרס של המבקשת לפיו יינתן לעדותו של עו"ד כהנא משקל שווה ערך למשקל שיינתן לכל יתר העדויות שיובאו בפני בית הדין.

    1. מן המקובץ עולה כי אין להתיר לעו"ד כהנא לייצג את המבקשת במהלך דיון ההוכחות שיתקיים ביום 5.2.2013.
  1. סוף דבר – הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בעת מתן פסק הדין.

  1. המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים בפקס עם אישור מסירה טלפוני.


ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ג, (29 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
29/01/2013 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה בכתב להתרת ייצוג 29/01/13 קרן כהן צפייה
29/01/2013 החלטה מתאריך 29/01/13 שניתנה ע"י קרן כהן קרן כהן צפייה
03/03/2013 פסק דין מתאריך 03/03/13 שניתנה ע"י קרן כהן קרן כהן צפייה
07/03/2013 החלטה מתאריך 07/03/13 שניתנה ע"י קרן כהן קרן כהן צפייה
07/03/2013 פסק דין מתאריך 07/03/13 שניתנה ע"י קרן כהן קרן כהן צפייה