1. לאחר ששמעתי את עדויות המומחים הרפואיים מטעם הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מנוס ממינוי מומחה מטעם בית המשפט לבירור השאלה מה הממצאים שנמצאו בבדיקות ההדמיה שבוצעו לתובע, האם מדובר בנזק ישן ושינויים ניווניים במפרק שורש כף היד או בתוצאות החבלה ושבר מיום נפילתו בתאריך 27.2.06.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ושמעתי אם המומחים גם בנקודה זו, אני סבורה שיש למנות מומחה בתחום כירורגית כף היד, וככל שהמומחה יסבור כי יש מקום להיעזר או למנות מומחה רדיולוג אשקול מינוי מומחה בתחום זה.

2. אני ממנה בזאת את ד"ר אסתר ליפסקר כמומחית רפואי בתחום כירורגית כף היד.

מובהר בזאת לד"ר ליפסקר כי היא אינה מתבקשת ליתן חוות דעת בשאלת הטיפול הרפואי שניתן לתובע, והאם נפלו בו כשלים.

ד"ר ליפסקר מתבקשת למקד את חוות דעתה אך ורק בשאלה אילו ממצאים עולים מבדיקות ההדמיה שבוצעו לתובע: האם מדובר בממצאים "טריים", שבר/חבלה בעקבות תאונה (נפילה) שארעה לתובע בתאריך 27.2.06, או שמדובר בנזק ישן ושינויים ניווניים במפרק שורש כף היד.

באם סבורה המומחית כי יש לערב מומחה רדיולוג, היא מתבקשת שלא לערב מיוזמתה מומחה כזה אלא להודיע על כך לבית המשפט על מנת שתינתן החלטה בהתאם.

3. הצדדים ימציאו למומחית את כל בדיקות ההדמיה הרלוונטיות.

הצדדים רשאים להעביר למומחית את חוות הדעת מטעמם. עם זאת, לפנייתם למומחית יצרפו עותק ההחלטה ויפנו אותה לסעיף 2 להחלטה.

4. בשכר טרחת המומחית, בסך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ, תשא בשלב זה הנתבעת.

5. המומחית מתבקשת ליתן חוות דעתה תוך 30 יום, ורק לאחר ששכר טרחתה ישולם כאמור.

6. באי-כוח הצדדים ימציאו העתק החלטה זו למומחית.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 8.3.15 , בשעה 09:00.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים ולמומחית.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ה, 07 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

יעל אילני, שופטת

סגנית נשיאה