06 ספטמבר 2012

<#2#>

ב"כ המערער: עו"ד אהוד דהאן

ב"כ המשיבה: עו"ד הדר אהרון-מועלם

נציגת האוניברסיטה: עו"ד אלמוג סלע

1. במהלך הדיון בערעור, הציע בית הדין לצדדים את ההצעה הבאה:

"מוצע לצדדים כי פסק דינו של בית הדין קמא יישאר בעינו, זאת מחד. מאידך, ככל שהמערער לא משך כספים מכספי ההפרשה למקפת חלק עובד וחלק מעביד, תגמולים ופיצויי פיטורים, ויתחייב שלא לעשות כן, אזי כספי הצבירה בגין ההפרשה לפיצויי פיטורים לא יתבקש החזרם מצד המשיבה, ככל שלא התקבלו עדיין הכספים הנ"ל אצלה."

2. תגובת הצדדים להצעת בית הדין הייתה:

"עו"ד דהאן: לאחר שיחה עם מרשי, אנו מסכימים להצעת בית הדין.

עו"ד אהרון-מועלם: לפי רישומי האוניברסיטה נעשתה פנייה למקפת לקבלת הכספים עוד בפברואר 2011 אבל אין לי ידיעה אם התקבל הכסף ממקפת. ככל שלא התקבל הכסף ממקפת, הצעת בית הדין מקובלת עלינו."

3. לאור הסכמת הצדדים, ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמתם. פסק דינו של בית הדין קמא יישאר בעינו. כל צד ישא בהוצאותיו בערעור זה.

ניתן היום, י"ט אלול תשע"ב (06 ספטמבר 2012) בנוכחות הצדדים.