1. המבקש, הנתבע, הגיש סיכומים בהם התייחס למסמכים שצורפו לסיכומים. מרבית המסמכים הינן החלטות של ועדת הזכאות לפי חוק יישום תוכנית ההתנתקות שניתנו בעניינם של הצדדים לתביעה זו. כן צורף חלק מדו"ח שמאי שהוגש לוועדה לצורך החלטותיה.

המשיבים מתנגדים לצירוף המסמכים מהטעם כי לא הוגשו במועד ללא כל טעם וקבלתם תגרור הצורך בחקירות משלימות.

2. אכן עולה כי המבקש לא פעל כדין עת צירף לסיכומיו, טרם קבלת רשות, מסמכים. אין גם הסבר מניח את הדעת מדוע לא צירף את מלוא הראיות בשלב הדיוני המתאים כפי שנקבע מפורשות במהלך ניהול ההליך.

יחד עם זאת, בכל הנוגע להחלטות הועדה אשר צורפו, לא מצאתי בסיס להתנגדות. ראשית, המשיבים אוחזים בטענות סותרות מחד טוענים כי אין באמור בהחלטות כדי לסייע בהוכחת טענות המבקש ומנגד מתנגדים להצגת מלוא ההחלטות בפני בית המשפט.

אין להציג תמונה חלקית, ודאי לא בכל הנוגע להחלטות הנוגעות לפיצוי שקיבלו הצדדים בגין החממות נשוא התביעה. ההחלטות מוגשות כדי להציג את מלוא התמונה אודות הפיצויים אשר קיבלו הצדדים מכח החלטות הוועדות והשיקולים שעמדו בבסיס ההחלטות. אין מדובר בקבלת ממצאים עובדתיים שנקבעו בהליך אחר אלא טענות המבקש דומות במהותן לטענת השתק אותה מייחס למשיבים.

לאור האמור לעיל אני מתיר צירוף ההחלטות של הוועדות. בכל הנוגע למסמך החלקי מדו"ח השמאי שהוגש לוועדות, אין מקום לצרפו בסיכומים. המבקש יכל לצרף את מלוא החומר שהגיש לוועדות אולם גם במהלך ניהול ההליך לא עשה כן. אין לאפשר לו להשלים, בשנית באופן חסר, את הגשת הראיות. לפיכך לא אדרש לתוכן חוות הדעת החלקית שצורפה ללא היתר.

לא מצאתי בסיס לדרישה לחקור את חברי הוועדה לפי חוק יישום ההתנתקות וההחלטות מתקבלות לצורך הוכחת תוכן ההחלטות שניתנו בעניינם של הצדדים, כפי שהמשיבים מבססים תביעתם על תוכן החלטה שזיכתה את המבקש בפיצויים.

לא מצאתי מקום להורות למבקש לערוך מחדש סיכומיו ושאלת ההוצאות בגין ההתנהלות הדיונית תידון בפסק הדין.

נוכח הוספת ההחלטות לסיכומים, רשאים המשיבים להגיש סיכומי תשובה תוך 20 ימים.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"ד, 13 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.