<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד שגית בירמן חדש

הנאשמים – נוכחים

הסנגור- עו"ד סעיד מטר

ק.המבחן – הגב' סוניה קוגן

פרוטוקול

ק.המבחן:

חוזרת על האמור בתסקירים.

נאשם מס' 1:

אני מוכן לבצע צו של"צ ואני מבקש ששרות המבחן יגיש תסקיר נוסף ואני אשתף פעולה עם שרות המבחן.

הסנגור:

אני מתחייב כבר היום ולכל המאוחר עד יום א', לתאם מועד לפגישה של נאשם מס' 1 במשרדי שרות המבחן.

ק.המבחן:

לשאלת הסנגור, אני מבהירה כי נאשם מס' 2 לאורך כל הדרך לא לקח אחריות למעשיו.

הסנגור:

אני מבהיר כי נאשם מס' 2 כן עומד על ההודאה בעובדות כתב האישום המתוקן בשנית במ/1 ומבקש לסיים את הדיון היום.

נאשם מס' 2:

אני מבקש לסיים את הדיון היום.

הסנגור:

בנסיבות העניין, אני מסכים להרשעת נאשם מס' 2 בדין.

באי כוח הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון לעניין נאשם מס' 2, לפיו יורשע בדין היום, והעונש שיוטל עליו יהיה מאסר על תנאי ופיצוי לטובת המתלונן שגובהו ייקבע לשיקול דעת ביהמ"ש, זאת בהמשך להסדר מיום 21/2/12 ובהתאם לאמור בתסקיר שרות המבחן אשר התקבל היום.

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו כבול להסדר הטיעון ביניהם.

ב"כ הצדדים:

נוכח האמור לעיל, נבקש להרשיע בדין את נאשם מס' 2. <#3#>

הכרעת דין נגד נאשם מס' 2

נאשם מס' 2 הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במ/1.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה של הזק לרכוש במזיד בצוותא לפי סעיף 452 וסעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, ובעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ג, 09/01/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

הנימוקים להסדר: אין לנאשם הרשעות קודמות, חלוף הזמן, הודאה בהזדמנות בכתב אישום מתוקן. באשר לגובה הפיצוי, אני מפנה לעובדות המפורטות בסעיף 1 לכתב האישום.

הסניגור טוען לעונש:

אבקש לאמץ את הסדר הטיעון. מצטרף לדברי חברתי. אבקש לציין כי אין הערכה לשווי הנזק שנגרם ואני מבקש להעמידו בסכום נמוך של 250 ₪. אבקש לציין כי "מאחורי הקלעים" דיברתי עם המאשימה לגבי סכום פיצוי כולל בגובה של 500 ₪, כך שעל כל נאשם יוטל פיצוי בגובה של 250 ₪.

ב"כ המאשימה:

לשאלת ביהמ"ש אינני יכולה להכחיש את טענתו הנ"ל של הסנגור.

<#5#>

גזר דין נגד נאשם מס' 2

נאשם מס' 2 (להלן: "הנאשם") הורשע בעבירה של הזק לרכוש במזיד בצוותא לפי סעיף 452 וסעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, ובעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה בעובדות כתב האישום המתוקן במ/1.

בהתחשב באמור לעיל, בהתחשב בעברו הנקי של הנאשם, בהתחשב בגילו הצעיר של הנאשם, ולאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים, כמו גם את האמור בתסקירי שרות המבחן, הנני מחליטה לאמץ את הסדר הטיעון אשר אינו נוגד את תקנת הציבור והינו עומד במתחם הסבירות.

אשר על כן, אני דנה את הנאשם למאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא - כי לא יעבור עבירת אלימות כלפי גוף האדם, אשר יש בצידה גרם חבלה של ממש, או עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התש"ז-1977, ויורשע בגין אחת מהן.

כמו כן, הנני מורה לנאשם לפצות את המתלונן יעקוב סואעד (עד תביעה מס' 2) פיצוי בסכום של 250 ₪, אשר יופקד בקופת ביהמ"ש על ידי הנאשם עבור המתלונן עד ליום 15/3/13.

על המאשימה להמציא במזכירות ביהמ"ש תוך 7 ימים את פרטי המתלונן, וכן להמציא העתק מגזר הדין למתלונן.

זכות ערעור תוך 45 יום. <#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ג, 09/01/2013 במעמד הנוכחים.

המשך דיון לגבי נאשם מס' 1

הסנגור:

אבקש לשלוח את נאשם מס' 1 לקבלת תסקיר משלים , כאמור לעיל.

<#7#>

החלטה לגבי נאשם מס' 1

נדחה להמשך דיון בעניינו של נאשם מס' 1 ולשם קבלת תסקיר משלים בעניינו ליום 10/4/13 בשעה 10:00, ובלבד שנאשם מס' 1 ישתף פעולה עם שרות המבחן.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ג, 09/01/2013 במעמד הנוכחים.