נגד

צד ג' ש.ניר מערכות בטחון ותחזוקה בע"מ

ח.פ. 511540460

עסקינן בתביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובעת, ילידת 1951, ביום 16.2.10 בשעה שהשתתפה בפעילות חברתית אצל הנתבעת 1 מטעם מקום עבודתה. התביעה הוגשה לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש].

ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984.

התובעת טוענת כי ביקשה להשתמש במקלחות אשר נמצאות במתחם הנתבעת 1. התובעת ציינה כי תא הרחצה בנוי משני תאים: אחד ייקרא "מקלחת", אשר בו מתרחצים והתא השני ייקרא "מלתחה" המשמש לפשיטת ולבישת הבגדים. התובעת נכנסה למלתחה ופשטה את בגדיה, לאחר מכן נכנסה למקלחת אך גילתה כין אין מים זורמים, לפיכך חזרה למלתחה התכסתה במגבת, אספה את חפציה ופנתה לתא רחצה אחר. כאשר נכנסה למלחתה של התא האחר, החליקה על שלולית מים שנקוותה שם. כתוצאה מכך נחבלה התובעת בכתף ימין, בזרוע ימין בשורש כף יד היד וברגל ימין. התובעת קבלה טיפול ראשוני אצל הנתבעת 1. משלא פסקו הכאבים פנתה לקבל טיפול במרכז רפואי. אחר בירור, אובחן כי התובעת סובלת משבר במרפק ימין. ידה של התובעת גובסה למשך שלושה שבועות והיא איבדה את כושר העבודה למשך חודשיים. התובעת אינה טוענת לקיומה של נכות.

הנתבעת 1 טוענת כי נסיבות התאונה שונות מן הנסיבות אותן פרטה התובעת בסיכומיה, שכן בכתובים, מיד לאחר האירוע, מסרה התובעת אודות החלקה "במקלחת" ולא ציינה דבר לגבי מלתחה. מעבר לכך, טענה הנתבעת 1, כי אך צפוי שבמקלחת תהיה הרצפה רטובה ויש בכך כדי להסיר אחריות מן הנתבעות או לכל הפחות להביא לייחוס אשם תורם בשיעור משמעותי לתובעת.

הנתבעת 1 שלחה הודעה לצד שלישי, היא חברת הניקיון אשר היתה אחראית על הניקיון אצל הנתבעת 1. לטענת האחרונה, הצד השלישי או מי מטעמו התרשל בביצוע עבודות הניקיון במקום וככל שנקוו מים במקום, הרי שהדבר נגרם כתוצאה מהתרשלותו של הצד השלישי, לפיכך מתבקש הצד השלישי לשאת באחריות אשר לא תפחת מ- 20% ולא תעלה על 8,000 ₪.

הצד השלישי טען כי הנתבעת 1 היא זו אשר הכתיבה את נהלי העבודה אצלה, היא זו שקבעה את מספר העובדים הדרושים ליום והיא זו אשר נתנה להם הוראות לעבודה. בנוסף הנתבעת 1 היא זו אשר סיפקה את הכלים והחומרים לעובדי הניקיון והיא זו אשר פיקחה על הניקיון בפועל, לפיכך ככל שיש לנתבעת 1 להלין, הרי שתלין על עצמה.

עיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את טענות הצדדים בפניי וכן עיינתי במסמכים אשר הוגשו לעיוני.

אחר אלה, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל וכי בשים לב לנסיבות, יועמד גובה הפיצוי הכולל לתובעת על סך של 20,000 ₪, בניכוי אשם תורם בשיעור של 30%.

בנוסף, הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההודעה כנגד הצד השלישי להידחות. לא הוכח כי המפגע אשר הוכח, ניתן היה להסרה על ידי צד ג' או כי צד ג' התרשלה בדרך כלשהי. עובדי הניקיון פעלו בהתאם להוראותיה של הנתבעת 1 וככל שהנתבעת 1 היתה זקוקה לעובדים נוספים לשם שמירה על הניקיון בצורה טובה יותר, הרי שהצד השלישי לא היה מסרב. זאת ועוד, מציינת הנתבעת 1 בסיכומיה כי במקומות מסוימים אכן מצויים שטיחים המונעים החלקה, ברי כי ניתן היה להתקין שטיחים מאותו הסוג אף במלתחות, כך בהשקעה של מינימום משאבים, ניתן היה למנוע את התאונה דנא.

בקביעתי נתתי דעתי, בין היתר, לדברים הבאים:

• 1. נסיבות האירוע הנטענות על ידי התובעת נתמכות באישור על נפילתה ובמסמכים הרפואיים העוקבים למועד האירוע. אכן במסמכים נכתב נפילה במקלחת אולם סברתי כי בנסיבות העניין כי אין המדובר בסתירה אמיתית אלא בעניין ניסוחי, אשר אינו מעלה או מוריד מאמינות הגרסה. בנוסף, נסיון החיים מלמד כי אדם אשר מגיע לקבלת טיפול כאשר הוא סובל מכאבים, אינו מקפיד בהכרח על ניסוח מדויק של הנסיבות שהובילו לפגיעה, אלא מתמקד בסיבה אשר מסבה לו כאב. מטעם הנתבעים לא הוגשה כל ראיה סותרת להוכחת ניקיון המלתחה.
  2. עיון בתמונות שהוגשו מחזק את טענת התובעת באשר לחלוקת תא הרחצה כאמור למקלחת ומלתחה.
  3. מהמסמכים הרפואיים עולה כי התובעת נפגעה בפלג גופה הימני. התלוננה על כאבים משך תקופה ואף קיבלה טיפול פיזיוטרפי, אך לא נגרמה נכות צמיתה.
  4. התובעת לא הוכיחה כי נזקקה לעזרת צד ג', עם זאת, מצבה לאחר האירוע מלמד על כך שנזקקה לסיוע בביתה, שכן ידה היתה מצויה בגבס. לא הוצגו ראיות אודות הוצאות רפואיות.
  5. נלקח בחשבון אשם תורם מצד התובעת בשיעור של 30%, זאת לאור אופי המקום והציפייה כי יהיה רטוב, המטילים על התובעת חובה לנקוט משנה זהירות.

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 14,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 15% וכן אגרת בית המשפט אשר שולמה על ידי התובעת. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ההודעה לצד ג' נדחית. בנסיבות, בלא צו להוצאות.

לאור סיום התיק בדרך זו, מורה על פטור מתשלום יתרת אגרה, בהתאם לתקנות.

5129371

זכות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ‏י"א טבת תשע"ג, ‏24 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.