הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. קראתי את חוות הדעת, נתתי את הדעת לכך שנגרם שבר באף שאף הצריך ניתוח, ולפגיעות המתוארות בחוו"ד, הגם שלא נקבעה נכות בתחום הא.א.ג, לקביעת המומחה בתחום השיניים בדבר הפרוגנוזה של הפה והעדר קש"ס בין הטיפולים המפורטים בתחשיב התובע ובין התאונה, להעדר ראיות בדבר הפסדי שכר בפועל בתק' א"כ על פי המסמכים שצורפו, ימי האשפוז. צורפו 2 טפסי 106 לשנת 2009 ממעסיקים שונים- האחד לח' 1-2/09, עובר לתאונה, והאחר- לח' 7/12/09, אחריה. השכר בשתי התקופות אינו שונה משמעותית, הגם שאין לדעת כמה ימים עבד בפועל בחודש התאונה מיום 13/2/09. אף אין בטפסים אלה כדי ללמד שלא עבד כלל באותם חודשים. אין לדעת דבר על רציפות בעבודתו, האם קיבל דמי אבטלה בחודשים שבין שני הנ"ל. לקחתי בחשבון הזקקות מסוימת לעזרת משפחה בתק' טיפולים המפורטים בחוו"ד מומחה הא.א.ג. ועוד.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- הצעתי הינה לסיים את התיק בפשרה כנגד פיצוי בסך של ­23,200 ₪ בתוספת הפסדי שכר מוכחים לח' 14/2-6/09. מסכום זה ינוכו ת"ת, ככל ששולמו, וליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.

הצעתי אינה מחייבת כמובן את מי מהצדדים אך גם לא את בית-המשפט. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 28/1/13. תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות) עד ליום 24/12/12. הנתבעת תשיב לו (ישירות לב"כ) עד ליום 27/1/13. אין צורך בהודעות ביניים חיוביות לתיק. בהצלחה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.

ניתנה היום, ה' טבת תשע"ג, 18 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.