1. ביום 2.9.2014 הודיע ב"כ הנתבע כי למרבה הצער, ביום 7.7.2014 נפטר הנתבע. בעקבות הודעה זו התבקשה התובעת להבהיר כיצד בדעתה להמשיך את ניהול ההליכים.

2. ביום 26.10.2014 הודיעה התובעת כי מבחינתה, עילת התביעה עודה עומדת. בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), ביקשה התובעת שבית המשפט יורה בצו כי גב' זהבה אנגל תהיה לבעלת דין חליף בתיק. זאת, נוכח העובדה שגב' אנגל הגישה ביום 22.10.2014 בקשה לצו קיום צוואתו של הנתבע ז"ל.

3. הודעת התובעת הועברה לתגובת ב"כ הנתבע. בתגובה נטען כי עם פטירת הנתבע פג ייפוי הכוח שניתן לעורך הדין. עוד נטען כי אין בידיו כל מידע אודות יורשי המנוח.

4. עיינתי בבקשה. אכן, תקנה 36 לתקנות קובעת כי תובענה לא תפוג אך משום שאחד מבעלי הדין נפטר, ככל שעילת התביעה עודנה עומדת. בהתאם לתקנה 38, רשאי בית המשפט, אם ראה צורך בכך לשם יישוב מלא של כל השאלות הכרוכות בדבר, להורות כי מנהל העיזבון, או היורשים, או הנאמנים, או חליף אחר של בעל הדין, כולם או מקצתם, יהיו לבעלי דין. במקרה הנוכחי, כאמור, ביקשה התובעת כי גב' זהבה אנגל תהיה לבעלת דין חלף הנתבע. עיון בבקשה מעלה כי התובעת אינה יודעת בשלב זה מיהם יורשיו של המנוח. כל שידוע בעת הנוכחית היא כי גב' אנגל הגישה בקשה לצו קיום צוואה.

5. בנסיבות אלה, טרם אורה כי חליף של הנתבע ז"ל יהיה לבעל דין, סבורתני כי יש מקום להמציא את הבקשה לגב' אנגל, על מנת שתבהיר מיהם יורשיו (או יורשיו הפוטנציאליים) של הנתבע. לפיכך, התובעת מתבקשת להמציא את בקשתה ואת ההחלטה הנוכחית לגב' זהבה אנגל. ההמצאה תבוצע בתוך 7 ימים, במסירה אישית. הודעה על ביצוע ההמצאה תוגש לבית המשפט.

בתוך 14 ימים מיום שהומצאה הבקשה והחלטה זו, מתבקשת גב' אנגל להבהיר אם היא היורשת היחידה או שישנם יורשים נוספים; אם מונה מנהל עיזבון ומתי צפוי להינתן צו קיום צוואה, ככל שהדבר ידוע לה.

6. עם קבלת ההודעה, ובהתאם לה, יוחלט על המשך ההליכים בתיק.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ה, 30 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.