לפני: כב' השופטת קרן כהן
התובע: | שמואל ניב ע"י ב"כ עו"ד מיקו מנחם |
- | |
הנתבעת: | רשת עמל 1 בע"מ ע"י ב"כ עו"ד הילה בורג |
החלטה
הלכה[1] היא כי בבוא בית הדין להחליט בבקשה לתיקון כתבי טענות "ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית הדין. הראשונה, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון. השניה, האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאוד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר".
בהקשר זה אציין כי טענות המשיבה לפיה סיכויי התביעה קלושים בהיעדר תחולה להסכם הקיבוצי עליו נסמך המבקש בטיוטת כתב התביעה המתוקן, הן טענות עובדתיות שמקומן להתברר בדיון ההוכחות שיתקיים בהליך.
בנוסף, אין מחלוקת כי אם התביעה תידחה בסופו של יום, אזי תהיה המשיבה זכאית לתשלום הוצאות בגין ניהול ההליך.
בשים לב לשלב בו הוגשה הבקשה, דהיינו לאחר סיום ההליכים המוקדמים ולאחר שהתיק הועבר לדיון הוכחות בפני מותב, ולכך שמדובר בבקשה שנייה לתיקון כתב תביעה, יישלם המבקש למשיבה הוצאות משפט בסכום של 2,500 ₪ בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה.
המבקש ישלם למשיבה, בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה, הוצאות בגין תיקון כתב התביעה בסכום של 2,500 ₪. לא ישולם הסכום במועד האמור – יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.
ניתנה היום, כ"א אב תשע"ד, (17 אוגוסט 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
דב"ע (ארצי) נה/115 – 3 שלוסמן – צים חברת השיט הישראלית בע"מ, (לא פורסם, 2.10.1995). ↑
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
10/11/2010 | החלטה על בקשה של נתבע 1 פטור מאגרה / עירבון / ערובה / השבת אגרה 10/11/10 | שרון אלקיים | לא זמין |
06/02/2014 | הוראה לתובע 1 להגיש תצהירים - תובע | מיכל לויט | צפייה |
17/08/2014 | הוראה לנתבע 1 להגיש כתב הגנה מתוקן | קרן כהן | צפייה |
26/11/2014 | החלטה | קרן כהן | לא זמין |
03/12/2014 | פסק דין שניתנה ע"י קרן כהן | קרן כהן | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | שמואל ניב | מנחם מיקו |
נתבע 1 | רשת עמל 1 בע"מ | יששכר פישר |