טוען...

החלטה מתאריך 29/05/13 שניתנה ע"י סמדר קולנדר-אברמוביץ

סמדר קולנדר-אברמוביץ29/05/2013

בפני כב' השופטת סמדר קולנדר-אברמוביץ

המאשימה

ועדה מקומית לתכנון עמק חפר

נגד

הנאשמים

1. אורי בלה

2. אלעד בלה

3. אריה שניידר

4. סם פנט

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד ווגסטף

ב"כ הנאשמים 1,2 עו"ד ניסן שריפי

הנאשמים 1,2 בעצמם

פרוטוקול

ב"כ הנאשמים:

הנאשמים מבקשים לחזור בהם מכפירתם ולהודות בעובדות כתב האישום.

<#3#>

הכרעת דין

הנני מאפשרת לנאשמים לחזור בהם מכפירתם. הנני מרשיעה את הנאשמים 1,2 בעובדות המפורטות בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"ג, 29/05/2013 במעמד הנוכחים.

סמדר קולנדר-אברמוביץ, שופטת

ב"כ הנאשמים:

אבקש לציין שהבאנו מדגם מייצג של חלק מהעובדים שמועסקים כמצווה ממש על ידי הנאשמים 1,2. החקירה תהיה קצרה, ביהמ"ש יראה במה מדובר.

מר דולב מליחי מוזהר כחוק:

ש. ספר על העבודה שלך אצל אורי בלה ואצל אלעד, מה יש לך להגיד.

ת. אני עובד בנגריה בתחזוקה אצל אורי בלה .אני עובד 7 שנים אצל אורי בלה, ופעם עבדתי בבית יצחק אצלו אורי בלה.

ש. מה יש לך להגיד על אורי בלה

ת. הוא עוזר לי, הכל. הוא נותן לי משכורת, כסף, אורי אני אוהב אותו אורי בלה, אני פעם עבדתי בבית יצחק ומכיר את כל האנשים שלך. אורי, המפעל שלך. יישר כח.

מר יוחאי ולטמן מוזהר כחוק:

ש. ספר מה הרקע שלך, איפה אתה מתגורר ואיך הגעת לאורי בלה.

ת. אני מתגורר בכפר עידוד במסגרת לאנשים מוגבלים שיש להם נכות ואנשים שלא יכלו להתמודד בחוץ בחיים היום יומיים. זה משפחה שנאלצו לשלוח את הילדים למקום שההורים לא יהיו בחיים יש מסגרות שיתמכו בהם אחרי 100 שנה, אנשים שצריכים תמיכה, ויצטרכו לכל אורך הדרך מישהו שיפקח עליהם וידאג להם בחיים. אני עובד אצל אורי 13 שנה, אדם ,בעל הבית זהב, עזר לנו מאוד, עוזר לנו וממשיך לדאוג לנו. אם אני אאבד את מקום העבודה, ישי לי קשה להשיג עבודה אחרת, זה חשוב לעתיד שלי ושיהיה לי מקום עבודה.

אני מקבל שכר, עובד במשכורת, עובד 5 ימים בשבוע. אני מתקדם בעבודה, ומאוד התקדמתי בעבודה.

אורי אדם זהב, כמו אבא שלנו, דואג לנו וממשיך לדאוג לנו והוא מאוד עוזר לנו.

אלעד הבן גם בסדר גמור, הוא דואג לנגריה שהעבודה תהיה בסדר, שיהיה רק טוב לכל העובדים שישמרו על מקום העבודה שלהם. במצב של היום אם המקום ייסגר יהיה קשה להשיג עבודה אחרת למען העתיד שלנו.

מר אורי אלי מוזהר כחוק:

ננטשתי שהייתי תינוק. אני עובד אצל אורי 25 שנה.

אני עובד בניקיון אצל אורי.

ש.אתה מקבל משכורת על העבודה

ת. כן.

ש. איך אורי מתייחס אליך

ת. כמו אבא שלי.

ש. הוא כמו אבא אמיתי שלך, לא כמו זה שזרק אותך

ת. נכון.

ש. מישהו בא לבקר אותך מהמשפחה

ת. אף אחד. אין לי אף אחד, רק אורי.

ש. איפה אתה מתגורר

ת.בהוסטל הברוש אני גר שם עם חבר'ה כמוני. ביחד במסגרת.

ש. מה יש לך עוד על אורי

ת. אורי עשר, אין מה לדבר.

<#5#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

ב-31.12.12 ניתן היתר שמכסה את עבירות האישום.

בנסיבות האלה אנו הגענו להבנה ביחס לענישה ואני אציג אותם:

הנאשם 1 ישלם קנס בסך 20,000 ₪ יחתום על התחייבות כספית שלא יחזור ויבצע עבירה נוספת בסך של 50,000 ₪ וישלם את הערבות על פי התחייבות שנחתמה על ידו במסגרת ח.ע.מ 40599/06 מציגה את כתב הערבות מיום 18.7.11 על סך 20,000 ₪.

הנאשם 2 יישא בקנס של 15000 ₪ ויחתום על התחייבות שלא יחזור ויבצע עבירה בסכום של 50,000 ₪.

אבקש לציין שהבסיס להסדר מושתת על מספר יסודות , העובדה שהמחדל העיקרי הוסר על ידי הוצאת היתר בניה. שנית, על ידי כך שהנאשמים 1,2 חסכו מזמנם של ביהמ"ש והודו ,לקחו אחריות. אני ערה לעובדה שנאשם 1 בעל עבר פלילי בהקשר לניהול הנגריה כמתואר בגזר דינו של ביהמ"ש בח.ע.מ 40599/06 .מאידך, כפי ששמע ביהמ"ש בטיעונים לעונש היום נלקח בחשבון על ידי ביהמ"ש בגזר הדין המקורי תרומתו לחברה על ידי העסקת אנשים מסוגם של העדים שהופיעו בפני ביהמ"ש היום ולכן במסגרת ההסדר הנ"ל, הענין אף הוא בא לידי ביטוי.

בנסיבות האלה, אני משאירה את המשך הטיעון ביחס להסדר לחברי.

עו"ד שריפי:

כפי שביהמ"ש ראה הגענו להסדר טיעון לאחר משא ומתן שנמשך חודשים ארוכים.

אני חייב לציין דבר שאני לא נוהג לעשות, את הגינותה של חברתי, עו"ד ווגסטף שהיתה הוגנת לכל אורך המשא ומתן ופעלה בהגינות ובמידתיות על כך מגיע לך יישר כח ממני לפחות.

בתחילה רצינו לנהל פרשת הגנה נרחבת שכן סברנו שהרבה מהבניה המתוארת בכתב האישום איננה טעונה היתר.

מדובר בשינויים פנימיים בתוך מבנה קיים, אף שמותר על פי סעיף 145 לחוק תכנון ובניה, על מנת לחסוך בהליכים יקרים מתישים שאין לדעת כיצד יסתיימו, החלטנו הנאשמים ואנוכי בעצה אחת עם התביעה לסיים את הענין הזה שכן מוצא כבר היתר בניה לפני כחצי שנה, ויש גם רישיון עסק לנגרייה. מציג לביהמ"ש את ההיתר רישיון עסק.

כפי שביהמ"ש ראה מדובר בנאשמים שאינם נאשמים סטנדרטיים ואני מייצג במאות תיקים מסוג זה בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, אני אפילו רציתי להתפטר מהייצוג כדי להיות עד אופי לטובתם.

אני יכול לומר אם הייתי עומד על דוכן העדים שמדובר באנשים שתורמים רבות לחברה הישראלית, לא רק בהעסקת עובדים מוגבלים כפי שביהמ"ש ראה היום, תורמים לצה"ל, חיילים בודדים, הם תורמים לבתי יתומים, לאחרונה יצרנו אקט בית הכנסת ואני עומד בראשו, חלקנו אוכל, והוא מימן את כל הכיבוד, סכום של עשרות אלפי שקלים, אני לא אשכח את הדמעות של אותם ילדים יתומים שקיבלו שפע של אוכל לפני החגים.

אציג מכתבי הוקרה מעמותת אנוש, מוגשים ומסומנים נ/1.

אשר על כן, למרות שההסדר מקל משהו עם הנאשמים, עדין הוא נבדק ונמדד במשך חודשים ארוכים על ידי רשויות התביעה, על ידי ההגנה, ואשר על כן, אני אבקש את ביהמ"ש שלא להתערב בהסדר, שכן הינו שקול, מידתי, ראוי ,סביר בנסיבות הענין ומשקלל בחובו את כל הנתונים הראויים להישקל בנסיבות הענין.

<#6#>

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב האישום. הוצג בפני הסדר הטיעון כמפורט לעיל.

סבורני שאכן יש מקום לאמץ ההסדר. יש להתחשב בכך שניתן ביום 31.12.12 היתר לבניה ועל כן למעשה המחדל העיקרי הוסר.

הנאשמים הודו וחסכו מזמנו של ביהמ"ש. כן כעולה מנ/1, אף מהעדים שהתייצבו כעת לדיון הנאשמים עוסקים בפעילות חברתית ענפה, ותורמים רבות לחברה.

מכאן סבורני שההסדר משקלל את אינטרס המאשימה, והן את אינטרסי ההגנה ואכן הוא מידתי ושקול.

לפיכך אני גוזרת את עונשם של הנאשמים כדלקמן:

1. הנאשם 1 ישלם קנס בגובה 20,000 ₪ . במידה ולא ישלם הקנס יאסר למשך 7 ימים.

2. הנאשם 1 יחתום על התחייבות כספית בסך 50,000 ₪ לפיה לתקופה של שנתיים מהיום לא יעבור על עבירה מהעבירות בהן הורשע במסגרת כתב אישום זה. אם לא יחתום על ההתחיבות עוד היום, ייאסר למשך יומיים.

3. הנאשם מספר 1 ישלם התחייבות בסך 20,000 ₪ כפי שנקבע בח.ע.מ 40599/06 .

4. הנאשם 2 ישלם קנס בגובה 15000 ₪. במידה ולא ישלם הקנס יאסר למשך 5 ימים.

5. הנאשם 2 יחתום על התחייבות כספית בסך 50,000 ₪ לפיה לתקופה של שנתיים מהיום לא יעבור על עבירה מהעבירות בהן הורשע במסגרת כתב אישום זה. אם לא יחתום על ההתחיבות עוד היום, ייאסר למשך יומיים.

6. הנני מאפשרת לנאשמים לשלם הקנסות שהוטלו עליהם וההתחייבות כל אחד ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, הראשון החל מיום 10.6.13 ובכל 10 לחודש שלאחר מכן.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"ג, 29/05/2013 במעמד הנוכחים.

סמדר קולנדר-אברמוביץ, שופטת

ב"כ המאשימה:

אבקש כי הדיון בעניינם של נאשמים 3,4 אכן יישאר ביום 13.6. אבקש שחברי יעביר לי בהקדם את הבקשה.

ב"כ הנאשמים:

אני אעשה זאת ב-3 ימים הקרובים.

<#8#>

החלטה

לאור האמור לעיל ביום 13.6.13 יתקיים דיון ההוכחות בכל הנוגע לנאשמים 3,4.

<#9#>

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"ג, 29/05/2013 במעמד הנוכחים.

סמדר קולנדר-אברמוביץ, שופטת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/03/2011 הוראה למאשימה 1 להגיש אישור פקס אביבה טלמור לא זמין
29/05/2013 החלטה מתאריך 29/05/13 שניתנה ע"י סמדר קולנדר-אברמוביץ סמדר קולנדר-אברמוביץ צפייה