פסק דין

לקראת הדיון בבקשת ההכרזה שהוגשה על ידי נושה, הגיש המנהל המיוחד חוות דעת לפיה יש לדחות את בקשת הנושה להכרזה כיוון שאין לחייב רכוש בר מימוש ולא תצמח תועלת לנושים מניהול הליכי פש"ר.

החייב, באמצעות דודו, הגיש בקשה להסדר נושים, לפיה ישלם סך של 150,000 ש"ח. ההצעה קיבלה רוב מניין וערך באסיפת הנושים.

בדיון שנערך ביום 2/1/12 ובהתחשב בעמדת המנהל המיוחד והכנ"ר אישרתי את הצעת ההסדר והוריתי לחייב להפקיד את הסכום שהתחייב.

בהודעה שהגיש המנהל המיוחד נמסר כי החייב לא עמד בתנאי ההסדר ולא הפקיד את הסכומים שהיה עליו להפקיד.

המנהל המיוחד סבר כי למרות שהחייב לא שילם מאומה לקופת הכינוס מאז הדיון, וגם צד ג' שהציע לשלם לא שילם דבר וכן גם עו"ד עואודה שהחזיק כספים המגיעים לחייב בסך 50,000 ₪ בנאמנות לא העביר את הכספים למרות מס' רב של פניות, מבקש המנהל המיוחד לכפות על החייב ביצוע ההסדר, כיוון שיהא בכך כדי לקדם את האינטרסים של הנושים.

החייב לא הגיב להודעת הנאמן, למרות ההחלטה מיום 16/5/12.

בהעדר תגובה מצד החייב ומאחר והחייב לא עמד בתנאי ההסדר ולא שילם את הסכומים שהתחייב בהסדר הנושים, אני מורה על ביטולו של הסדר הנושים.

מדובר בבקשת נושה. שקלתי אם להורות על כפייתו של החייב לבצע את ההסדר, אולם אינני בטוח שהחלטה כזו תועיל לנושים שמנועים כעת מלפעול נגד החייב במסגרת הליכי ההוצל"פ.

כאמור, המנהל המיוחד הגיע למסקנה שאין תועלת לנושים מהכרזתו של החייב.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה להכרזה ואני מורה על ביטול צו הכינוס על כל הוראותיו.

מתוך הכספים שמצויים בקופת הפש"ר ישולמו הוצאות ההליך והמנהל המיוחד בהתאם לתקנות והיתרה תועבר לתיקי ההוצל"פ.

ניתן היום, ג' סיון תשע"ג, 12 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

יוסף בן-חמו, שופט
רשם בית המשפט המחוזי - נצרת