בפני כב' השופטת מירב בן-ארי |
התובעת: | לימור אנג'י |
נגד | |
הנתבעת: | הראל חברה לביטוח בע"מ |
החלטה |
1. תיק זה קבוע לקדם משפט ליום 5.11.12, ולפניי מונחת בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה.
2. לאחר עיון בבקשה ובתגובות מצאתי כי לעת הזאת אין טעם בקיום ישיבת קדם המשפט. לאור הבקשה והתגובות, מצאתי כי יש מקום ליתן לתובעת רשות לתקן את כתב תביעתה, בשים לב לדברים שיפורטו להלן.
3. כלל הוא, כי רשות לתקן את כתב התביעה תינתן באופן ליברלי, בכל עת שיש בתיקון כדי להעלות את השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. עיון בבקשת התובעת ובתגובת הנתבעת מעלה כי התיקון אכן עונה לכלל זה.
4. התובעת טוענת כי היא זכאית לפיצוי לפי שני פרקים נוספים בפוליסה.
טענות הנתבעת, הן במישור ההתיישנות, והן במישור עצם זכאותה של התובעת, הן טענות נכבדות, אך המקום לדון בהן הוא לאחר התיקון.
אציין כי לטעמי נושא ההתיישנות בתביעת אי הכושר (שהוא רלבנטי לא למועד הגשת בקשת התיקון, אלא למועד הגשת התביעה המקורית), קשור בטבורו לחוות דעת רפואית, שכן על פני הדברים, לא ברור מהו מועד היווצרות העילה.
ראיתי כי התובעת ציינה שבדעתה לבקש פטור מהגשת חוות דעת רפואית. ככל שאין בדעתה של התובעת לצרף חוות דעת רפואית לכתב טענותיה, יהיה עליה להגיש בקשה למתן פטור מחוות דעת יחד עם כתב התביעה המתוקן ובמקרה כזה תינתן לנתבעת ארכה להגשת כתב ההגנה המתוקן מטעמה, עד למתן החלטה באותה בקשה, ולפי ההחלטה שתינתן.
בנוסף, אך מובן הוא כי אין במתן הרשות לתקן את כתב התביעה, כדי לשלול מהנתבעת את זכותה להעלות טענת התיישנות בכתב הגנתה.
5. כך באשר לנושא שכר המנתח. ראוי כי התובעת תבחן היטב את טענות הנתבעת באשר לזכאות לפי הפוליסה ל- 30% משכר המנתח. עם זאת, סוגיה זו דינה להתברר לאחר תיקון כתבי הטענות. שמורה זכותה של הנתבעת לטעון כי לפי תנאי הפוליסה אין לתובעת זכאות לרכיב זה.
6. לאור האמור אני מורה כדלקמן:
א. התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן עד ליום 15.1.13.
ב. במצורף לכתב התביעה יוגשו חוות דעת רפואית לתמיכה בכתב התביעה ולחילופין בקשה למתן פטור מהגשת חוות דעת, בהתאם לכללי הפסיקה.
ג. ככל שתצורף חו"ד לכתב התביעה המתוקן, תגיש הנתבעת כתב הגנה וחו"ד מטעמה עד ליום 15.3.13.
ד. ככל שלא תצורף חו"ד לכתב התביעה המתוקן, הנתבעת תגיב לבקשה למתן פטור מהגשת חוות דעת, במועדים הקבועים בתקנות, ועד למתן החלטה אחרת ניתנת לה ארכה להגשת כתב הגנה מטעמה.
7. הדיון הקבוע ליום 5.11.12 – מבוטל.
אני קובעת לקדם משפט נוסף ליום 3.10.13 שעה 12:30.
ניתנה היום, י"ב חשון תשע"ג, 28 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
10/11/2010 | החלטה על בקשה של נתבע 2 מתן החלטה /פסיקתא 10/11/10 | מרב בן-ארי | לא זמין |
15/11/2010 | החלטה על בקשה של נתבע 2 הארכת מועד להגשת כתב הגנה /בר"ל 15/11/10 | מרב בן-ארי | לא זמין |
08/12/2010 | החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי / הארכת מועד 08/12/10 | מרב בן-ארי | לא זמין |
23/01/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי מועד דיון (בהסכמה) 23/01/11 | מרב בן-ארי | לא זמין |
28/10/2012 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש כתב תביעה מתוקן | מרב בן-ארי | צפייה |
07/07/2014 | החלטה מתאריך 07/07/14 שניתנה ע"י מירב בן-ארי | מרב בן-ארי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | לימור אנג'י | לילך שייך |
נתבע 1 | הראל חברה לביטוח בע"מ | סיון בן-משה |