1. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הנאמן והכנ"ר, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

2. מהבקשה עולה כי הנאמן השתתף באסיפה הכללית של חברת נכסי טל חיים בע"מ, במסגרתה הוחלט על התקשרות עם שמאי לצורך הערכת שווי מניות החייבת בחברה. חוות הדעת הוזמנה על מנת לאפשר למבקשת לפעול לרכישת מניות החייבת בחברה.

3. המבקשת טוענת כי הנאמן הסכים לעריכת חוות הדעת השמאית, וכי חוות הדעת נועדה לשרת מטרה משותפת של המבקשת ושל הנאמן. בנסיבות אלה מבוקש להורות לנאמן לשלם מקופת הכינוס מחצית מהוצאות שכר הטרחה של השמאי.

4. אינני מקבלת טענות המבקשת לפיהן הוצאות חוות הדעת צריכות להשתלם מקופת הכינוס. מהתגובה לבקשה עולה כי הנאמן לא הזמין את חוות הדעת ולא לקח חלק בהתקשרות עם השמאי. ההתקשרות עם השמאי אף לא הובאה לאישור בית-המשפט כמתחייב בהליך מסוג זה. במצב דברים זה, לא ניתן לראות בהוצאות חוות הדעת השמאית להערכת שווי מניות החייבת כהוצאות כינוס.

יוער כי הוצאות חוות הדעת לא עמדו בפני הנושה היחיד של החייבת, אשר הגיע עם החייבת להסדר נושים שקיבל תוקף של פסק-דין ביום 31.7.2013. אף מטעם זה לא ראיתי להיעתר לבקשה.

5. הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.