<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד אקוע

ב"כ הנאשם: עו"ד ליבר

הנאשם: בעצמו

פרוטוקול

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

כתב אישום תוקן לאור ליקויים ראייתיים. הנאשם ללא עבר פלילי. הנאשם נוהג משנת 98 – 4 הרשעות קודמות - הרשעה אחרונה בגין שכרות, העבירה האחרונה לא עומד בגינה עונש מאסר על תנאי, לאחר בדיקה. לחובתו בגין ההרשעה האחרונה פסילה של 5 חודשים על תנאי - להפעלה.

לאור התסקיר החיובי, אין בעיית שתייה אשר דורשת טיפול. הגענו להסדר לפיו ירצה עונשים של 360 יום פסילה, ללא ניכוי - כולל הפעלת התנאי בחופף, עונש של מאסר על תנאי, 7 חודשים למשך 3 שנים, פסילה על תנאי, קנס ושל"צ של 250 שעות מעבר להמלצת שירות המבחן.

ב"כ הנאשם:

זהו תיק ישן, בחנו תקופת זמן ארוכה את הסוגיה סביבה - האם הנאשם מעד פעם שניה או שיש לו בעיית התמכרות ושירות המבחן הגיע למסקנה כי אין עסקינן בבעיית התמכרות זאת פשוט מעידה חוזרת, יחד עם חברתי גיבשנו הבנה גם נוכח החומר הראייתי הקיים בתיק ואמנם חלפו שלוש שנים אבל הנאשם יתן את הדין על האירוע עפ"י ההסדר במידה וביהמ"ש יאשר אותו.

מבקשת מביהמ"ש שיתחשב ברכיב הקנס, הוא מחסנאי עובד כמלגזן, רוצה תוך 7 ימים להפקיד את רישיון נהיגה שלו.

<#3#>

גזר דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ונהיגה בקלות ראש בכך שהנאשם סטה מנתיב נסיעתו וזיגזג בכביש, אין צורך להכביר מילים על חומרתה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ועל ההשלכות ההרסניות העלולות להיגרם כתוצאה מכך. אך בנס לא גרם הנאשם לאסון.

לחובת הנאשם הנוהג משנת 1998, 4 הרשעות קודמות בתעבורה, מהן הרשעה קודמת בעבירה של נהיגה בשכרות משנת 2008. אין לחובת הנאשם הרשעות קודמות בפלילים.

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון, בו עתרו הצדדים להפנות הנאשם לתסקיר שירות המבחן ולקבלת תוכנית של"צ.

בתסקיר מיום 4.1.12 סקרה קצינת המבחן את עברו של הנאשם, נסיבותיו האישיות וציינה כי הנאשם הבין את חומרת התנהגותו, נטל אחריות וציינה כי הנאשם ערך שינוי באורח חייו "ועורך מאמצים לתפקוד תעסוקתי תקין ונושא באחריות הפרנסה כלפי משפחתו". לפיכך המליצה קצינת המבחן על הטלת עונש חינוכי והרתעתי כצו של"צ בהיקף של 150 שעות, וכן לסווג את פסילת רישיונו באופן שיאפשר לו להמשיך ולנהוג במלגזה במקום העבודה, על מנת שלא תישלל ממנו פרנסתו.

לאור הרשעתו של הנאשם בעבירה דומה ובהעדר התייחסות לכך בתסקיר הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים בעניינו של הנאשם.

בתסקיר משלים מיום 5.9.12 ציינה קצינת המבחן כי לאור הרשעה קודמת בעבירה דומה, הנאשם עבר אבחון בעמותת "אפשר" ובאבחון לא התגלתה בעיית שתיה אשר דורשת טיפול, לפיכך חזרה על המלצתה לצו של"צ בהיקף של 150 שעות.

לאור האמור בתסקיר הגיעו הצדדים להסדר לפיו יוטלו על הנאשם 250 של"צ פסילה למשך 11 חודשים ועשרים יום, פסילה על תנאי, קנס, מאסר על תנאי 7 חודשים ל- 3 שנים.

בקביעת מתחם העונש ההולם בהתאם לסעיף 40 ג' (א) לחוק העונשין התשל"ז- 1977, התחשבתי בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה, בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה ובסיכויי שיקומו של הנאשם.

לאור כל האמור לעיל אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

ניתן בזאת צו שירות לתועלת הציבור לפיו יבצע הנאשם 250 שעות במסגרת הספריה העירונית "לדורות" בלוד, כמפורט בתסקיר.

ככל ויהא צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך לבית המשפט.

בתום ביצוע השל"צ תדווח על כך קצינת המבחן לבית המשפט.

הנאשם מוזהר כי באם לא יבצע השל"צ לשביעות רצון הממונה או קצינת המבחן יגזר עונשו מחדש.

אני דנה את הנאשם ל- 7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנה, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1200 ₪ או 12 ימי מאסר תמורתו.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים ועשרים יום.

הנני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך 5 חודשים, כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש תעבורה ת"א ביום 10.7.08 בתיק 28128/08 לריצוי בחופף.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים ורצופים, החל מ- 5.2.13.

לא ישולם איזה מן התשלומים במועדו, תעמוד מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

הנאשם יפקיד רישיונו עד ליום 6.1.13 שעה 12:00.

הפסילה תחל ממועד זה. מניין הפסילה יחל ממועד הפקדת הרישיון במזכירות ביהמ"ש.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תשע"ג, 31/12/2012 במעמד הנוכחים.