זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסק הדין ולחילופין לביטול גזר הדין.

השתלשלות הארועים בתיק זה הינה כמפורט בבקשת המבקש ולפיה בתיק זה ניתן פסק דין במעמד צד אחד כאשר המבקש לא התייצב לדיון שנקבע בעיניינו לטיעונים לעונש, לאחר שהורשע בנוכחותו ועל פי הודייתו.

בקשת המבקש לביטול פסק הדין נדחתה וערעור לבית המשפט המחוזי על החלטה זו נדחה אף הוא.

בבקשתו הנוכחית טוען ב"כ המבקש כי לפני בית המשפט לא היו מכלול הנסיבות ועל כן יש להעתר לבקשה .

טוען ב"כ המבקש כי אין כל ראיות למיוחס למבקש, שכן המבקש כלל לא נהג בעת שנתפס וכי בסופו של הארוע הוצגו לשוטרת הרשיונות כך שכלל לא השתכללה עבירת אי ציות להוראת שוטר.

כעת מבסס ב"כ המבקש את בקשתו על נימוקי הגנתו.

יצויין כי על פי בקשת ב"כ המבקש התקיים דיון בבקשה על אף שהבקשה נדחתה בהחלטתי בה ציינתי, כי בית המשפט סיים מלאכתו וכי אין מקום לשוב ולדון בבקשה מנימוקים אחרים שלא הועלו בה לראשונה, ובמיוחד כאשר גם ערעור על החלטה זו נדחה.

אינני סבורה כי יש להעתר לבקשה.

ראוי להדגיש כי בקשת המבקש כיום מבוססת על פרטי הגנתו של המבקש כאשר יש לזכור ולהדגיש כי הרשעת המבקש נעשתה על יסוד הודייתו בעובדות כתב האישום.

על כן גם מנימוק זה הבקשה הנוכחית איננה ברורה שכן כעת מעלה ב"כ המבקש כעילה לביטול פסק הדין, טענות הגנה כנגד האישומים נגדו.

בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה.

באשר לסיווג עונש הפסילה , המבקש רשאי לפרט בקשתו וזו בנסיבות העינין, תשקל בהתאם.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ג, 28 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.