<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד גלית זימרן

הנאשם וב"כ עו"ד אביטל

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

התיק נדחה להיום להשלמת ראיות התביעה אולם עדות התביעה לא תגענה היות ולטענתן לא קיבלו זימון.

המתלוננת עובדת במחלקה אונקולוגית ולא יכולה להגיע ושתי העדות האחרות נמצאות בתאילנד. בדקתי והן אכן בחו"ל.

לאור האמור אבקש לדחות שוב את מועד השלמת ההוכחות.

הסנגור:

אנחנו נבקש למחוק את כתב האישום. מדובר במספר רב של פעמים שהתיק היה קבוע להוכחות והתביעה לא הביאה עדים מכל מני סיבות. אנחנו מדברים על תיק ישן, קיים עינוי דין ואנו נבקש מבית המשפט למחוק את כתב האישום.

אני חוזר ואומר שבני הזוג התגרשו וכל אחד הלך לדרכו ואין ביניהם כל קשר למעט ראיית הילדים והכל מתנהל על מי מנוחות. לנאשם יש בת זוג.

ב"כ המאשימה:

לחילופין, באם בית המשפט לא יעתר לבקשתי לקבוע מועד הוכחות נוסף, אבקש לפחות לבטל את כתב האישום בהסכמה בהתאם להוראות סעיף 94 ב' לחסד"פ.

הסנגור:

אני מסכים גם לכך.

<#3#>

החלטה

1. בתיק זה התקיימו מספר רב של דיונים וכבר בישיבה הקודמת עתר הסנגור למחוק את כתב האישום בהעדר התייצבות של מרבית עדי התביעה, בשל מחדל של התביעה.

2. בהחלטה מיום 11.12.12 ציינתי בין היתר כי הסנגור צודק בטרוניה שהוא מעלה כנגד התנהלות התביעה בתיק זה ושגם בית המשפט איננו שבע רצון מהתנהלותו של התיק.

3. יחד עם זאת נמנעתי ממחיקתו של כתב האישום, מן הטעמים שפורטו באותה החלטה ונתתי לתביעה הזדמנות נוספת לזמן את יתרת עדיה.

4. ציינתי גם באותה החלטה, כי אילו עתר הסנגור להשית על המאשימה הוצאות לטובת הנאשם, הייתי נדרש גם לכך.

5. הוריתי לתביעה לזמן להיום את עדי התביעה שנותרו – במסירות אישיות.

6. היום מסתבר כי איש מעדי התביעה לא התייצב – ושתיים מעדות התביעה נסעו לחו"ל.

7. בנסיבות אלה אין מקום להאריך עוד את ההליכים שהתארכו עד מאד בלאו הכי, על עינוי הדין המתמשך שנגרם לנאשם.

8. אשר על כן ובהסתמך על ההסכמה החלופית של הצדדים, הנני מורה על ביטולו של כתב האישום בהתאם להוראות 94 ב' לחסד"פ.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ג, 30/01/2013 במעמד הנוכחים.