<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד בן דב

ב"כ הנאשם: עו"ד ברקוביץ'

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

חשוב לי לציין, היו חילוקי דעות, התיק היה ברחובות, ואחר כך עבר לפתח תקווה, וקטע את הרצף שהיה לי עם רונית, לפני שחומר הראיות היה חשוף מולי, היא אמרה שהיא תטען לפסילה ארוכה, ועבודות שירות, ואמרתי לה לחכות לתסקיר, וזה מצוין בפרוטוקול, והיא אמרה לחכות לעמדה עונשית לאחר קבלת התסקיר.

ב"כ המאשימה:

אני קוראת את שרשום ב יומן החקירות, וחייבת לומר, חברתי לא דייקה, רונית סגנית ראש שלוחה, רונית נגר, משלוחת שפלה, כתבה, בתאריך 10.10.

<#4#>

טיעונים לעונש

טיעוני ב"כ המאשימה לעונש

טיעוננו לעונש – היות ומדובר בשני אירועים שעניינם שכרות, האחד – תאונה שגרם הנאשם בשל אי ציות לתמרור 302 (ב 37) וסירוב לבדיקת דם לאלכוהול והשנייה משנת 2009 – דוח בנהיגה בשכרות בכמות של 835 מ"ג, שנמדדה במכשיר ינשוף שעולה על המקסימום המותר בחוק, שהוא 240.

בערך פי 4.

היות ומדובר בשני אירועים חמורים באותו העניין ולאחר שקראנו התסקירים החיובים, אני מגישה הרשעות קודמות בתעבורה – עבר לא מכביד, עבר פלילי – מכביד, ואנו נעתור על אף הרשום בתסקירים החיוביים, אנו נעתור לשלילה של 4 שנים, ונסכים לעתור לריצוי מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות למשך 6 חודשים.

מגישה הרשעות – פליליות ותעבורה .

טיעוני ב"כ הנאשם

מדובר בבחור צעיר, המנסה לשקם חייו, גילו היום עוד מעט 28.

הנאשם

אני גרוש רשמית בערך שנה פלוס, אני גר כרגע בעקבות השלילה שוכר דירה בנס ציונה, אני עובד בחברה שנקראת סטודיו לעיצוב בע"מ, מעצבים פרסום שיווק שלטים, אני עובד אצלו יותר משנה וחצי.

טיעוני ב"כ הנאשם

לנאשם אין הרשעות קודמות בשכרות, מנסה להוביל חייו למסלול נורמטיבי, התחיל ללמוד באוניברסיטה הפתוחה, מביע חרטה כנה ועמוקה, ומבקש מבית המשפט להתחשב

הודאתו של הנאשם וחרטה מיידית, הודה מיידית על טעותו, וקיבל אחריות על העבירה, יש לו 4 הרשעות תעבורה, חגורה ותמרור, הנאשם מתנדב בקהילה, ואינו חוסך בעזרה בכל שעות היום לקהילה, מגישה מסמכים, נרתם בשמחה לכל מה שמבקשים ממנו, כל גוף שפונה אליו, מגישה מסמכים, משתף פעולה עם כל הגורמים הרלוונטיים, לעניין התסקירים – התסקיר מיום 5.9 ועד האחרון, ניתן לראות כל התהליך שעבר הנאשם, מתייחסת לתסקיר מיום 27.3.12 – מצטטת מעמוד 1 פסקה 2. וכן עמוד 2 פסקה 1.

התסקיר מיום 3.6 עמוד 1 פסקה 1. עמוד 2 פסקה אחרונה.

כיום הנאשם מבין מצבו, מביע חרטה, וצער על הדרך שבה פעל מול שירות המבחן תחילה, מצטער שלא פתח בתחילה את ליבו, ומה עובר עליו – מגישה מסמך לבית המשפט המתאר מה עבר עליו מבחינה נפשית, זה נמצא בתיק בית המשפט.

היה קשה לו להיפתח לאנשים ולסמוך עליהם, ומביע חרטה על כך, אין לי ספק כי הנאשם זקוק וצמא לעזרה מקצועית, והדרך של עזרה בשיקום היא הדרך בנסיבות העניין.

התסקיר האחרון מיום 13.9 ניתן לראות שהנאשם ממשיך בבדיקות ומוסר בדיקות שתן שיוצאות נקיות, משתף פעולה עומד בדרישות, מגלה אחריות, כמו כן, בית המשפט בחן התנהלות הנאשם לאורך תקופה ארוכה, ושלח לתסקירים וניתן לראות שהוא עקבי ולא סתם עקבי, כיום הוא עובד ואם ישלח למאסר בעבודות שירות, יפסיד מקום עבודתו, והמטרה הסופית לגרום לשיקום הנאשמים.

אבקש לקבל את המלצת שירות המבחן, ולהטיל של"צ בהיקף שעות נרחב על מנת לשקם הנאשם, ולמנוע התדרדרותו ולסייע לו לשמור על מקום עבודתו, כמקור הכנסה חשוב לשיקומו.

האינטרס השיקומי יש לתת לו את הבכורה, הנאשם עבר תהליך ארוך, זה מבחן התוצאה שנמצא פה.

מדובר בעבירה ישנה משנת 2008, הנאשם מאז נעדר עבירות, ועבר כברת דרך ארוכה לשקם חייו, ומאז ועד היום לא היה שום דבר, אבקש שלא למצות הדין אם הנאשם, אלא ענישה צופה פני עתיד, ולא מאסר בפועל, ולהסתפק בפסילה מינימאלית, אחרת, יכולה להביא למעמסה על הוריו.

מגישה מסמך מעסיק של הנאשם.

וכן אישור על רישום ללימודים גבוהים למנהל עסקים.

הנאשם הפקיד רישיונו בהמלצת כבודה ב- 17.11.12 – מגישה אישור הפקדה. וזה מלמד על רצון לעלות על דרך חדשה, שהנאשם נמצא בה.

הנאשם

מסכים שייבדק עניין המבד"ים.

אני רוצה להגיד שאני מביע חרטה על המעשים, זה היה בתקופה לא הכי קלה בחיי, עבר הרבה זמן, נהגתי אחרי זה שנתיים ללא שום עבירה, והייתי נהג במפעל.

לעניין ההתייחסות שלי בעבר לשירות המבחן – הייתי ילד, לפני המון שנים, ומאז עברו הרבה דברים.

הייתי נשוי שנה וחצי. לא מוכן נפשית עדיין למערכת יחסים חדשה.

לעניין שירות המבחן – אני לא בקשר עם שירות המבחן, רציתי מאוד לפגוש אותה, והיא דחתה אותי כי היתה להם פגרה, אני בקשר עם עובדת הסוציאלית ביבנה, פעם בשבוע אני מגיע לבדיקות.

דברים משתנים.

אני מסתכל על דברים הרבה מעבר בחיים, אם עד לפני שנה צחקתי על לימודים, היום אני מסתכל על החיים בצורה שונה, שואף קדימה, מרגיש יותר טוב עם עצמי, לא בורח למקומות לא טובים, ואני מרגיש שזה הגורם לשינוי.

אני עובד ובא הביתה, אני עובד עד לפני תקופה 14,15 שעות ביום, אין לי זמן לבילויים.

כרגע אין הרבה עבודה, והשעות דעכו.

מסכים להיות בפיקוח שירות המבחן.

ב"כ המאשימה:

בדקנו בהפסקה ואין מב"דים.

<#2#>

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בגרימת תאונה ביום 15.6.08, עת נהג רכבו בצומת בית עובד.

לאחר התאונה סירב לבדיקת שכרות ולפיכך הורשע גם בגין עבירה זו.

בנוסף, הודה וצירף דו"ח שעניינו נהיגה בשכרות, עבירה מיום 17.1.09.

הודאתו של הנאשם באשמה, נשמעה במהלך שמיעת הראיות.

הנאשם חזר בו מכפירתו, הודה באשמה ואף צירף הדו"ח הנ"ל במטרה לפתוח "דף חדש".

קודם לפירוט נימוקי הכרעת הדין, יש לציין מספר עניינים:

1. הרשעתו של הנאשם בדין היתה בפני מותב אחר (כבר ביום 25.11.10), בשל מחלת כב' המותב, הועבר הדיון אלי ויש לזקוף לזכות הסנגוריה, הסכמתה להמשיך בדיון בפני מותב זה.

הסכמה זו, תרמה לקידום שמיעת התיק.

2. משעה שהרשעתו היתה בשנת 2010. תיקונו האחרון של חוק העונשין בעניין הבניית שיקול הדעת השיפוטי, אינו חל בעניין זה.

רצונו של הנאשם "לפתוח דף חדש" – נבדק בחינת מקיפה ומדוקדקת.

בפני הונחו תסקירים ותסקירי מעקב. בסופו של יום, בנקודת זמן זו, נחה דעתי כי הנאשם שינה את חייו שינוי משמעותי. במקביל, אציין כי עדיין דרך ארוכה לפני הנאשם ועליו להתמיד ולהוכיח התמדתו בשיקום חייו.

בפני ראיות כי מזה תקופה משמעותית אינו משתמש בסמים, עניין אשר נבדק ע"י שירות המבחן.

במקביל, שומר על רצף תעסוקתי במשך כשנה וחצי (בפני מכתב המעביד).

המחוקק, נתן מקום להעדיף שיקומו של עבריין וגמילתו מסם על פני עקרון הגמול. שעה שאפשר אי הפעלת מאסר מותנה אף במקרה והמדובר בתנאי חב הפעלה. כל זאת, בתנאי שהנאשם עומד בפני גמילה או נמצא סמוך לאחר גמילה ויש אינטרס לנאשם ולציבור בשימור גמילה זו.

ראה בעניין זה סעיף 85 (א) לחוק העונשין.

עקרונות אלו ישימים לגבי הנאשם הניצב בפניי.

במקביל ועפ"י הסכמתו, נבדק המרשם הפלילי והוכח כי אין נגדו תיקים פתוחים או תלויים ועומדים (מב"דים).

אשר על כן, ולא בלי היסוס, החלטתי שלא לגזור על הנאשם מאסר ולו בדרך של עבודות שירות וזאת מתוך רצון לאפשר לו שמירת הרצף התעסוקתי. הריני מאמצת המלצת שירות המבחן, אם כי יש להגדיל מספר שעות השל"צ.

לפיכך, הריני גוזרת על הנאשם:

1. פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 40 חודשים, מניינם מיום הפקדת רישיון הנהיגה, קרי 17.11.11. (הרישיון כבר מופקד במזכירות בית משפט זה).

2. על הנאשם לרצות 300 שעות של"צ אשר יבוצעו כמומלץ ע"י שירות המבחן במסגרת סדנא לאומנויות יבנה בעבודות תחזוקה וסדרנות.

היה ויבקש שירות המבחן להחליף מקום ריצוי העבודות, יוכל לעשות זאת בתיאום עם הנאשם ורשות בית המשפט נתונה מראש.

הריני מתרה בנאשם כי היה ולא ירצה העבודות כנדרש, יוחזר עניינו בפני וייגזר עונש חמור יותר.

3. הריני גוזרת על הנאשם 7 חודשי מאסר וזאת על תנאי שבמשך שלוש שנים לא יעבור עבירה של נהיגה בפסילה או נהיגה תחת השפעת אלכוהול או סמים, או נהיגה בשכרות או סירוב לבדיקת שכרות לסוגיה.

4. הריני מורה על העמדת הנאשם לפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

זכות ערעור כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ג, 11/10/2012 במעמד הנוכחים.