26 פברואר 2014
לפני:
כב' הנשיא רמי כהן
התובעים: יאור עאידה (ס"ע 42930-07-10) חנג'ר בדיעיה (ס"ע 45696-07-10) עפיף אבו חליל (ס"ע 45699-07-10) מהא הנו (ס"ע 45703-07-10) רפיק עמאר (ס"ע 45706-07-10) סאלח אבו חלא (ס"ע 45707-07-10) סינא שובאש (ס"ע 45711-07-10) רודינה חנג'ר (ס"ע 45716-07-10) אזדהאר נבואני (ס"ע 45720-07-10) ח'יר נבואני (ס"ע 45725-07-10) אמל ח'רבאוי (ס"ע 45732-07-10) הנו זיאד (ס"ע 45736-07-10) עאמר טלאל (ס"ע 45767-07-10) חשאן מופיד (ס"ע 45772-07-10) עבאס מופיד (ס"ע 45776-07-10) אנור נבואני (ס"ע 45782-07-10) מאיה נג'ם (ס"ע 45787-07-10) חסן סובח (ס"ע 45794-07-10) חסן סובח (ס"ע 45794-07-10) רון אבו חלא (ס"ע 45800-07-10) חמד פרחאן (ס"ע 45806-07-10) נדא חמזה (ס"ע 45830-07-10) נוהא שובאש (ס"ע 45842-07-10) עמאד חמזה (ס"ע 45850-07-10) מוחמד הנו (ס"ע 45854-07-10) חשאן דיין (ס"ע 45865-07-10) עארף הנו (ס"ע 45873-07-10) ע"י ב"כ עוה"ד כמאל עמאר | |
- | |
הנתבעת: מועצה מקומית ג'וליס ע"י ב"כ עוה"ד נידאל אועודה |
|
פסק-דין |
1. בתיקים אלה הוגשו תביעות פרטניות של כל אחד מהתובעים ששמותיהם מפורטים מעלה ובה עותר כל אחד מהם לאכוף הסכם פשרה (להלן: "הסכם הפשרה") בנוגע לפיצויי הלנת שכר שלטענת כל אחד מהתובעים נחתם בינם (באמצעות וועד העובדים) לבין הנתבעת. כל אחת מהתביעות הוגשה במהלך חודש יולי 2010.
מנימוקי התביעה עולה שההסכם הפשרה נחתם ביום 20.08.08 וכי התקופה שבגינה מתבקשת אכיפתו של ההסכם הינה מינואר 2005 ועד כולל אוקטובר 2007.
2. בשעתו, ביום 05.04.11, קוים דיון בכל אחת מהתביעות האמורות לעיל . אולם ביום הדיון הגישו מרבית העובדים בקשה לביטול ייפוי הכוח של עורך הדין שהגיש את התביעות דלעיל. עוד טרם ניתנה החלטה בבקשתם החליטו שלא להתייצב לדיון במועד שנקבע. למרבה ההפתעה עורך הדין שהגיש את התביעות בשם כל אחד מהתובעים לא היה מודע במועד הדיון לביטול יפוי הכוח שלו.
למעשה, ועל פי הוראת תקנות בית הדין לעבודה (סדרי –דין) ,באין ייפוי כוח לעורך הדין לייצג את כל אחד מהתובעים, ומשלא התייצבו התובעים לדיון, היה מקום למחוק או לדחות את כל אחת מהתביעות כבר ביום הדיון.
חרף זאת , וכדי לתת לתבועים את יומם בבית הדין, ניתנה החלטת בית הדין לפיה יתקיים דיון במועד אחר. ועוד חוייב כל אחד מהתובעים לתשלום הוצאות בסך 750 ₪, לטובת אוצר המדינה (ראו החלטת בית הדין מיום 05.04.11).
3. ב"כ כל אחד מהתובעים – שכאמור התובעים עצמם הגישו בקשה לבטל את יפוי כוחו, הגיש , במהלך יום 5.4.11, בקשה דחופה בכתב לביטול החיוב בהוצאות. בנימוקי הבקשה מאשר הוא את העובדה שלא ידע שיפוי הכוח שלו בוטל, לטענתו התובעים סברו התובעים, ואף הוא סבר, שהם מגיעים להסדר בעניין נשוא התביעה ולכן לא התייצבו התובעים לדיון.
הבקשה לדחיית החיוב בהוצאות נדחתה (ראו החלטה מיום 06.04.11).
4. מאז הגשת כל אחת מהתביעות בחודש יולי 2010 ועד היום לא הוגשה כל בקשה נוספת על ידי מי מהתובעים לקיים דיון בתביעתם,. החלטת בית הדין בעניין חיובם בהוצאות לא קוימה. נראה שהנטען בבקשה לביטול ההוצאות, אכן התרחש, והצדדים אכן הגיעו להסדר הסכסוך נשוא התביעות דלעיל. אחרת היה מצופה שמי מהתובעים יפנה בבקשה על שהיא לבית הדין .
5. אין כל ספק שבמקרה דנן משלא נקט אף אחד מהתובעים בשום צעד ממשי לעניין התביעה שהגיש, וחלפו להם קרוב לארבע שנים מאז שהוגשה כל אחת מהתביעות, ברור שכל אחת מהתביעות לוקה בחוסר מעש. גם ברור שלא ניתן להתקדם בבירורן.
למעשה, ניתן לקבוע, לאור הנסיבות דמעלה, שכל אחד מהתובעים, זנח כל אחד מהתובעים את תביעתו המתייחסת לתקופה שמינואר 2005 ועד אוקטובר 2007.
6. בנסיבות אלה, כאשר נזנחה כל אחת מהתביעות ומכל מקום לא ניתן להתקדם בבירורן, אין מנוס אלא לדחות את כל אחת מהתביעות הנדחות בזה.
ניתן היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים וישלח אליהם.
| תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
|---|---|---|---|
| 26/02/2014 | פסק דין מתאריך 26/02/14 שניתנה ע"י רמי כהן | רמי כהן | צפייה |
| תפקיד | שם | בא כוח |
|---|---|---|
| תובע 1 | הנו מוחמד | כמאל עמאר |
| נתבע 1 | מ.מ. גוליס |