טוען...

פסק דין מתאריך 15/11/12 שניתנה ע"י תרצה שחם קינן

תרצה שחם קינן15/11/2012

בפני

כב' השופטת תרצה שחם קינן

תובעים:

1.ויקטור סרוסי

2.נגה סרוסי

נגד

נתבעים:

1.אבישי גולה

2.הובלות עם שחר ח.מ. (1999) בע"מ

פסק דין

הצדדים וכתבי הטענות:

  1. התובעים הגישו כתב תביעה כנגד הנתבעים, על סך 5,287 ₪, בגין תאונת דרכים. לטענת התובעים, בעת שהמתינה התובעת, שנהגה ברכבה, שיתחלף האור ברמזור, עקף רכב הנתבעים בו נהג הנתבע 1, את טור המכוניות, מצד שמאל, ופגע ברכבם.

פירוט הנזקים, עפ"י כתב התביעה הינו:

נזק עפ"י דו"ח שמאי – 2707,

שכ"ט שמאי – 480

נסיעות, עגמת נפש וטרחה – 1,000 ₪,

הצמדה וריבית 230 ₪,

שכ"ט עו"ד 870 ₪,

  1. לטענת התובעת, התנצל הנתבע 1 במקום, והודה באחריותו לתאונה.

לכתב התביעה צורף מסמך, שנכתב בכתב ידה של התובעת, ובה פרטי הרכב הפוגע. כמו כן נרשם במסמך "אני מודה שפגעתי ברכב יונדאי גאס בתאריך 24.9.09" בחתימת הנתבע 1.

  1. בכתב ההגנה טוענים הנתבעים כי הנתבע 1 אינו אחראי לתאונה, וכי לא ידוע לו שפגע ברכב התובעים. לטענתם הפגיעה אירעה בצד השמאלי קדמי של הרכב, הנזק הוא למגן הקדמי, פנס קדמי וכנף שמאלית, נזק שיכול להיגרם רק כשהמשאית עוקפת את רכב התובעת מצד שמאל.
  2. בדיון בפני העידה התובעת ואמרה שבעת שהתחלף האור ברמזור לאור ירוק, עמד הנתבע 1 משמאלה, בנתיב נסיעה המיועד לפניה שמאלה, אך במקום לפנות שמאלה, המשיך בנסיעה ישר, וסטה לנתיב נסיעתה של התובעת.

לדבריה צפרה לנתבע 1 שיעצור, ונסעה אחריו. כשעצר, אמר לה שהוא יודע שפגע בה, ולא היה לו היכן לעצור.

לדברי התובעת, חתם הנתבע 1, על המסמך, ממנו עולה כי הוא מודה באחריות לתאונה, לאחר שהקריאה לו את הכתוב.

  1. לטענת הנתבע 1 נסע הוא בנתיב הימני, המאפשר נסיעה ישר, כשהגיע למחוז חפצו, במוסך "סומך" ברמת גן, הגיעה התובעת, וטענה בפניו שפגע בה. הוא לא חש בפגיעה, ולא נגרם לרכבו כל נזק.

לדבריו לא קרא את המסמך עת חתם עליו, וסבר שהוא חותם על מנת לאשר את פרטיו, כפי שנכתבו על המסמך.

  1. התובעת טענה במהלך הדיון כי על רכבה נותר סימן כחול, כתוצאה מהתאונה. אפשרתי לתובעת להגיש תמונות צבעוניות של רכבה, אך לאחר שהוגשו התמונות, התקשיתי להבחין בצבע כחול על הרכב.

דיון והכרעה:

  1. לאחר ששמעתי את הצדדים, וקראתי את כתבי הטענות והנספחים, שצורפו אליהם, אני סבורה שדין התביעה להתקבל.
  2. אני מאמינה לתובעת כי רכב הנתבעים פגע ברכבה. הנתבע 1, שלדבריו לא חש כלל בפגיעה, לא סתר את דבריה של התובעת, כשלעדותה של התובעת מצטרף המסמך, עליו חתום הנתבע 1, וכן תמונות הנזק לרכבה.
  3. אני מתקשה להאמין שהנתבע, שכלל לא היה ער לכך שפגע ברכבה של התובעת, יחתום על מסמך, מבלי לקרוא את תכנו.
  4. הנזק, ברכבה של התובעת, מתיישב עם עדותה, באשר לאופן התרחשותה של התאונה, ואכן גם הנתבעים בכתב ההגנה מסכימים עם טענה זו.
  5. לא הוכח בפני נזק בסך של 1,000 ₪, בגין עגמת נפש וטרחה.
  6. לאור האמור אני מקבלת את התביעה.
  7. הנתבעים ישלמו לתובעים, ביחד ולחוד, סך של 4,100 ₪, וזאת בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית, מיום הגשת התביעה, ועד לתשלום בפועל.
  8. כמו כן ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעים, סך של 400 ₪ הוצאות, וזאת בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.
  9. המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.
  10. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ז' חשון תשע"ג, 23 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/12/2010 החלטה מתאריך 23/12/10 שניתנה ע"י יובל גזית יובל גזית לא זמין
19/01/2011 החלטה מתאריך 19/01/11 שניתנה ע"י יובל גזית יובל גזית לא זמין
05/07/2011 החלטה על בקשה של תובע 1 ביטול החלטה / פס"ד 05/07/11 יובל גזית לא זמין
23/05/2012 החלטה מתאריך 23/05/12 שניתנה ע"י מעין בן ארי מעין בן ארי לא זמין
15/11/2012 פסק דין מתאריך 15/11/12 שניתנה ע"י תרצה שחם קינן תרצה שחם קינן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 ויקטור סרוסי
תובע 2 נגה סרוסי
נתבע 1 אבישי גולה
נתבע 2 הובלות עם שחר ח.מ. (1999) בע"מ