1. בהתאם להסכמה שניתנה היום טלפונית ע"י הצדדים, מבוטל הדיון שנקבע ליום המחר ומובאת בזאת הצעת ביהמ"ש, בהתבסס על החומר המצוי לעת הזו בתיק ביהמ"ש, לרבות תחשיבי הנזק שהוגשו מחד ומנגד.

הצעה זו העשויה לשמש אף כבסיס למו"מ בין הצדדים, נגזרת, יש לציין, הן ממידת המחשתן של טענות באמצעות מסמכים ככל שצורפו והן מהערכת סיכונים וסיכויים ע"י בית המשפט בשלב זה בו טרם החל שלב הראיות.

2. נתונים בסיסיים רלבנטיים:

התובע, יליד 1953 נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 6.10.09.

ד"ר אשכנזי, אורתופד, קבע קיומה של נכות צמיתה בשיעור של 2% בגין הגבלה קלה בחלק מתנועות כתף שמאל וכן נכויות זמניות: בשיעור של 15% למשך 3 חודשים מהתאונה ו – 5% למשך 3 חודשים נוספים.

ד"ר הימלפרב, לא מצא כי ישנה נכות שמקורה בתאונה דנן בתחום א.א.ג.

ע"פ החלטה מיום 25.9.11 הפקיד התובע 2,000 שקלים ע"ח שכרם של המומחים.

התובע אינו עובד מזה שנים רבות.

3. מעיון בנתון בתיק עולה כי עיקרו של הפיצוי הינו רכיב כאב וסבל.

אין בנמצא סימוכין להוצאות מיוחדות ומשמעותיות שנדרשו ולא הוחזרו. חוות הדעת אינן מלמדות על נחיצותם הצפויה של טיפולים והוצאות רפואיות שאינן מכוסות.

אישור המחלה שניתן מתייחס ל – 15 ימים בלבד מאז ארוע התאונה.

המרכיבים הנתבעים אינם כוללים בנסיבות הענין מרכיב של הפסד שכר.

בהינתן הדעת לאמור ולהיקפו של הטיפול הרפואי שנדרש לתובע בעקבות ארוע התאונה, לרבות הנכויות הזמניות שאושרו, מצאתי מקום להעמיד את הפיצוי הכולל (לרבות עזרה והוצאות) ע"ס של 13,000 שקלים בצירוף שכ"ט עו"ד וכן הוצאות משפט.

בנסיבות הענין בכל הנוגע לנשיאה בשכר המומחים מצאתי מקום להחזר של 1,200 שקלים מתוך הסך ששולם ע"י התובע.

4. יואילו ב"כ הצדדים להודיע לביהמ"ש, בתוך 30 ימים, האם עלה בידם לגבש הסדר על בסיס ההצעה דלעיל, ובהתאם להודעתם יקבע המשך הדיון בתיק.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ג, 03 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.