1. משהוגשה חוות דעת המומחה בתחום האורטופדיה, במסגרתה נקבעה לתובעת נכות צמיתה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם באשר לצורך במינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הראומטולוגיה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: מעקב מרפאה של בי"ח הדסה מיום 18.12.12, הפניה מיום 18.12.12, תעודה רפואית ד"ר אורי ספרן מיום 23.12.12). גם אם המומחה מטעם בית המשפט לא המליץ על מינוי מומחה נוסף, אין לכך נפקות של ממש שעה שקיימת ראשית ראיה עצמאית (אמנם מאוחרת לעת בה ניתנה חוות הדעת), כאמור לעיל, ושעה שדחיית בקשת התובעת עלולה לסתום את הגולל על אפשרות התובעת להוכיח נכותה הרפואית הנטענת בתחום קא עסקינן. לעניין זה יוער, כי גם אם לתובעת עבר רפואי, הרי חזקה שהמומחה ישכיל ליתן דעתו לקשר הסיבתי שבין הנכות הנטענת ובין התאונה. הנני ממנה את פרופ' מרדכי פרס מבי"ח תל השומר כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2.  המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 29.11.09. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4.  בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ובשים לב לשיעור הנכות הצמיתה שכבר נקבעה לתובעת (ראו והשוו:רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)), אני מורה כי נתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 1.10.13.

 ניתנה היום, י"ח סיון תשע"ג, 27 מאי 2013, בהעדר הצדדים.