<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד ברעוז

ב"כ הנאשם עו"ד קאסם

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

בכ המאשימה:

הנאשם הורשע על פי הודאתו לפי כתב האישום בעבירות לחוק המע"מ. העבירות בהן הורשע הן חמורות, הדורשות כוונה להתחמק מתשלום מס, שהעונש הקבוע לצידן הינו 5 שנות מאסר. יחד עם זאת, מתחם הענישה בעבירות בהן הורשע, ובסכומים המפורטים בכתב האישום, הינו בן מס' חודשי מאסר בפועל עד עבודות שירות. במסגרת הסדר הטיעון שהוצג, שקלנו את האיזון ההולם בין ההקלה אשר ניתן לנאשם ובין האינטרס הציבורי. אנו סבורים כי ההסדר המוצע משקף נכונה את האיזון הזה, זאת לאור סוג העבירות, נסיבות התיק ומדיניות הענישה כפי שמשתקפת בפסיקה וכמובן בהתאם למתחם הענישה הראוי ועקרונות ההלימה. שקלנו לקולא, את הסרת המחדל המלאה של הנאשם כולל כל הקנסות, הודיתו ולקיחת האחריות, חיסכון בזמן שיפוטי של בית המשפט. לנאשם עבר פלילי, אשר אינו רלוונטי לכתב האישום ולא מהשנים האחרונות. ועל כן נבקש לכבד ההסדר, 4 חודשי עבודות שירות ומאסר על תנאי משמעותי צופה פני עתיד. באופן חריג, בניגוד למדיניות במקרים כאלה, בשל העובדה שמסגרת ההסדר אליו הגיע הנאשם במישור האזרחי שקיבל תוקף של פסק דין ובו נכללו קנסות וריביות במסגרת הסרת המחדל, באופן חריג נימנע מלבקש הטלת קנס.

ב"כ הנאשם:

אצטרף לדברי חברי, המס ששולם הוא 168,000 ₪, כאשר המס בתחום הפלילי עומד על 118,000 ₪, אנו מדברים על הפרש בסביבות 47,000 ₪ ששילם מעבר. וזה מצדיק את השיקול של חברי.

<#3#>

גזר דין

בהתאם להסדר הטיעון בין הצדדים שהינו סביר בנסיבות העניין לאור הסרת המחדל ויתר הנימוקים שפורטו, ולאחר שהנאשם נמצא מתאים לביצוע עבודות שירות, אני גוזרת עליו את העונשים הבאים:

4 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות במתנ"ס ראש העין בימים ובשעות שקבע הממונה, החל מיום 27/09/12.

8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה בה הורשע.

זכות ערעור כחוק למשך 45 ימים לבית המשפט המחוזי.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"ב, 06/09/2012 במעמד הנוכחים.