<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד איילת השחר

הנאשם-

הסנגורית – עו"ד איסלאם סרוג'י

פרוטוקול

הסנגורית:

אבקש לאפשר לנאשם לחזור בו מהכפירה.

הנאשם:

מאשר את דברי הסנגורית. <#3#>

החלטה

כמבוקש. <#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ג, 2013-04-28 במעמד הנוכחים.

באות כוח הצדדים מודיעות לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון לפיו יודה הנאשם בעובדות כתב האישום, יורשע והעונש שיוטל עליו יהיה קנס בסכום של 10,000 ₪ ב-5 תשלומים של 2,000 ₪ כל אחד, חתימה על התחייבות כספית בסך 20,000 ₪ וצו איסור שימוש בשרידים שנשארו מהגלריה אלא לצורך אחסון בלבד.

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו כבול להסדר הטיעון ביניהם.

הסניגורית:

הקראתי לנאשם את כתב האישום, והוא הבין את תוכנו והנאשם מודה בעובדות.

הנאשם:

אני מאשר את דברי הסניגורית. אני מודה בעובדות כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

לאור הודאת הנאשם, אבקש להרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

<#5#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה – 1965, וכן לפי תקנה 1(1) לתקנות התכנון והבנייה (עבודות ושימוש הטעונים היתר), תשכ"ז-1967. <#6#>

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ג, 2013-04-28 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

הנימוקים להסדר: פירוק של מרבית הגלריה, הפסקת שימוש בגלריה באופן שכיום היא משמשת אך לאחסון של קרטונים והסרת מדרגות הגישה לגלריה, כך שלמעשה אין גישה ולא נעשה כל שימוש הדורש יציבות מבחינת הגלריה או עמידה על אותו משטח גלריה. אבקש לאמץ את ההסדר בנסיבות העניין.

מדובר בעונש לקולא לאור ניסיונות של הנאשם לקבל היתר ואף אושר לו היתר, אולם בתנאים שלא קוימו על ידו משיקולים שלו ולכן העדיף להרוס.

אני מגישה תמונות של הגלריה במצבה הקודם והנוכחי כולל שני דוחות של פיקוח המתייחסים לתמונות וכן תשריט מצורף – כל המסמכים הוגשו וסומנו כאחד ת/1.

הסניגורית טוענת לעונש:

אבקש לאמץ את ההסדר.

<#7#>

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה – 1965, וכן לפי תקנה 1(1) לתקנות התכנון והבנייה (עבודות ושימוש הטעונים היתר), תשכ"ז-1967.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל הינם הערכים המוגנים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה במקרה שבפנינו.

ודוק: עסקינן בהוספת קומת גלריה בשטח של כ-18 מ"ר לערך ושימוש בה לצורך הפעלת עסק מסוג מוסך, דבר המוסיף נופך של חומרה לנסיבותיו של תיק זה.

עם זאת, לקולא יש לציין את העובדה שהנאשם פרק את מרבית הגלריה הנ"ל ובעיקר את העובדה שהשימוש העסקי במבנה הופסק כליל.

לפיכך, לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה הריני לאמץ את הסדר הטיעון שהינו מידתי, ואני דנה את הנאשם, כדלקמן:

לתשלום קנס בסך 10,000 ש"ח או 50 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב - 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 2,000 כל אחד, וזאת החל מיום 2/6/13 ואילך.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

ניתן בזה צו איסור שימוש, לפיו נאסר בזה על הנאשם לעשות שימוש במבנה המתואר בכתב האישום, למעט שימוש לצורך אחסון.

צו איסור השימוש ייכנס לתוקף באופן מידי.

כמו כן, אני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית ע"ס 20,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

כתב ההתחייבות הנ"ל יחתם היום , שאם לא כן יאסר הנאשם למשך 30 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום. <#8#>

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ג, 2013-04-28 במעמד הנוכחים.