<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה-עו"ד איילת השחר

הנאשמים- אין הופעה

הסנגור –עו"ד סעדי אחמד

פרוטוקול

הסנגור:

אבקש להתיר את שפיטת הנאשמים בהעדרם ובנוכחותי בלבד ואני מצהיר כי הנאשמים מסכימים לכך ומודעים לפרטי ההסדר בתיק זה ומסכימים לו.

ב"כ המאשימה:

מסכימה.

<#3#>

החלטה

כמבוקש. <#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תשע"ג, 05/03/2013 במעמד הנוכחים.

באי כוח הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון לפיו תבוטל הכרעת הדין מיום 10/6/12, יתאפשר לנאשמים לחזור בהם מהודאתם בעובדות כתב האישום, יוגש כתב אישום מתוקן בעובדותיו יודו הנאשמים היום, יורשעו הדין וייגזר עליהם קנס בסך 20,000 ₪ - 17,000 ₪ יושת על נאשמת מס' 1 ו-3,000 ₪ יושת על נאשם מס' 2, בנוסף תושת על כל אחד מן הנאשמים התחייבות כספית, צו הריסה וצו הפסקת שימוש נדחים ל-18 חודשים.

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו כבול להסדר הטיעון ביניהם.

ב"כ הצדדים:

נוכח הסדר הטיעון, נבקש לבטל את הכרעת הדין ולאפשר לנאשמים לחזור בהם מהודאתם בעובדות כתב האישום. מטרת ההסכמה נעוצה בכך שהמאשימה תגיש כתב אישום מתוקן הכולל בנייה נוספת לא חוקית שהתגלתה, באופן שכתב האישום יכרוך בחובו את כל הבנייה הלא חוקית המיוחסת לנאשמים ויימנע הגשת כתב אישום נפרד.

<#5#>

החלטה

כמבוקש. <#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תשע"ג, 05/03/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

אבקש להגיש כתב אישום מתוקן על פי נוסח המוגש כעת לתיק ביהמ"ש – הוגש וסומן במ/1.

הסניגור:

הקראתי לנאשמים את כתב האישום המתוקן, והם הבינו את תוכנו והנאשמים מודה בעובדות של כתב האישום המתוקן.

ב"כ המאשימה:

לאור הודאת הנאשמים, אבקש להרשיעם בעבירות המפורטות בכתב האישום המתוקן.

<#3#><#7#>

הכרעת דין

הנאשמים הודו בעובדות שבכתב האישום המתוקן.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשמים בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום, עבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965. <#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תשע"ג, 05/03/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מגישה תשריט של הבנייה הלא חוקית - סומן ת/1.

הנימוקים להסדר: הבנייה שיוחסה לנאשמים בכתב האישום המקורי נהרסה כולה. לגבי הבנייה החדשה שכלולה בכתב האישום המתוקן הוגשה בקשה להיתר וחברי עדכן אותי שניתן היתר. מאחר שמדובר בחידוש מבנה תעשיה, אני סבורה שהקנס סביר והולם. אבקש לאמץ את ההסדר

הסניגור טוען לעונש:

אבקש לאמץ את ההסדר. מצטרף לדברי חברתי. ניתן היתר כדין, כך שצו ההריסה יתייחס למה שעל הנאשמים להרוס על פי ההיתר. לנאשמים אין הרשעות קודמות. הם הגישו בקשה להיתר לפני 3 שנים כי העסק שלהם גדל והיו צריכים להתאים את עצמם לעסק.

<#9#>

גזר דין

הנאשמים הורשעו בביצוע עבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965. <#8#>

הנאשמים הורשעו בביצוע עבירה, אשר יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל, מה גם שעסקינן בשימוש עסקי המניב רווחים בצד ביצוע העבירה.

עם זאת, מנגד, יש ליתן את הדעת לכך שניתן היתר כדין לבנייה ולשימוש הלא חוקיים וכן יש ליתן את הדעת בנקודה זו לעברם הנקי של הנאשמים ולהודאתם בהזדמנות הראשונה.

לפיכך ולאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים בפניי, הריני לאמץ את הסדר הטיעון שהינו מידתי, ואני דנה כל אחד מן הנאשמים כדלקמן:

את נאשמת מס' 1 - לתשלום קנס בסך 17,000 ₪.

הקנס ישולם עד ליום 15/4/13.

את נאשם מס' 2 - לתשלום קנס בסך 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ליום 15/4/13.

כמו כן, אני מורה לנאשמת מס' 1 לחתום תוך 20 יום על התחייבות כספית ע"ס 20,000 ₪להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

אני מורה לנאשם מס' 2 לחתום תוך 20 יום על התחייבות כספית ע"ס 6,000 ₪, או 30 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

כתב ההתחייבות הנ"ל יחתם תוך 20 יום , שאם לא כן יאסר נאשם מס' 2 למשך 10 ימים.

בנוסף, ניתן בזה נגד הנאשמים צו איסור שימוש לגבי המבנים נשוא כתב האישום המתוקן וצו הריסה לגבי המבנים נשוא כתב האישום המתוקן, אשר ייכנסו לתוקפם ביום 5/9/14, אלא אם כן ניתן או יינתן היתר כדין.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#10#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תשע"ג, 05/03/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי לילך וקנין