נגד נתבע 1 (בלבד)

1. התובעים מזה ונתבע 1 מזה באו לידי הסכמה בדבר מתן פסק-דין בציר היחסים שביניהם לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, זאת בסכום שבין 100,000 ₪ לבין 200,000 ₪.

עוד הוסכם כי בפסק-הדין יקבעו שני מתווים חלופיים לתשלום הסכום הפסוק, על-פי העקרונות והעמדות שהובעו על-ידי הצדדים בדיון מחוץ לפרוטוקול שהתקיים לפני היום.

להסכמות הצדדים ניתן תוקף של החלטה.

2. על-יסוד הסכמות הצדדים, ומשהוסמכתי ליתן את פסק-הדין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, ישלם הנתבע 1 לתובעים, לסילוק התביעה, סך של 140,000 ₪ בערכי יום פסק-הדין (להלן הסכום הפסוק).

3. הסכום הפסוק ישולם על-ידי הנתבע 1 באחד משני המתווים החלופיים שלהלן, על-פי בחירתו:

(א) באמצעות עשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים אשר ישולמו החל ביום 20.3.2017 ואילך, עד לסילוק מלוא הסכום הפסוק. על-פי חלופה זו, יהיו התשלומים החודשיים בני 14,000 ₪ כל אחד נומינאליים, ולא ישאו הפרשי הצמדה וריבית.

(ב) באמצעות שלושים ושישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים אשר ישולמו החל ביום 20.3.2017 ואילך, עד לסילוק מלוא הסכום הפסוק. בחלופה זו ישא כל אחד מהתשלומים החודשיים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק-הדין עד מועד ביצועו, כך שהסכום הפסוק ישולם לא בערכים נומינאליים אלא בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

4. ככל שהנתבע 1 לא ישלם שני תשלומים עוקבים ורצופים במלואם ובמועדם, אזי יתווסף לסכום הפסוק סך של 20,000 ₪ והתובעים יהיו רשאים לפעול לגביית הסכום הפסוק בתוספת סכום זה ובהפחתת כל סכום ששולם על-ידי הנתבע 1 עד אותו מועד. איחור של עד שבעה ימים בביצועו של תשלום לא יחשב כאי-פירעון של תשלום.

5. חיוביו של נתבע 1 על-פי פסק-הדין דנן הינם במצטבר לחיוביו של נתבע 2 כלפי התובעים על-פי פסק-הדין שניתן נגדו ביום 31.10.2016.

6. בעלי-הדין ובאי-כוחם עשו מאמץ לסיים את ההליך בפשרה, בהמלצת בית-המשפט, באופן שייתר את ההכרעה בפסק-דין מנומק, ובעשותם כן חסכו זמן שיפוטי רב. לפיכך, ובשים לב למורכבותו של ההליך ולאינטרס הציבורי שיצא נשכר מכך, אני מורה על החזר של מחצית האגרה השניה לתובעים, באמצעות בא-כוחם.

המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים ותסגור את התיק, לאחר השבת האגרה על-פיו.

ניתן היום, כ"ד שבט תשע"ז, 20 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.