<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רוני דורון
הנאשם בעצמו

פרוטוקול

<#3#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה לעונש:

מדובר בעסק לממכר מזון פיצריה שמנוהלת שלוש שנים ללא רישיון עסק. בקשה לרישיון עסק שהוגשה בעבר הרחוק והרבה לפני המועד שמיוחס לנאשם בכתב האישום סורבה על ידי מספר גורמים בעיריה, בקשה חדשה טרם הוגשה. מציג פה הנאשם מסמכים שהוא יגיש בקשה לרישיון עסק. בנסיבות אלה מבקשת שיוצא לעסק צו סגירה, אין התנגדות שהצו ידחה לתקופה של 8-10 חודשים על מנת לאפשר לנאשם לטפל בהליך הרישוי. מבקשת שיוטל על הנאשם קנס כספי אשר לא יפחת מהסך של 5000 ₪ ויחתום על התחייבות כספית להמנע מלעבור על חוק רישוי עסקים למשך שנתיים אשר תיכנס לתוקף במועד כניסתו לתוקף של הצו. בנוגע לטענת הנאשם שלא קיבל את הסירובים, יש לנו בתיק הרישוי מסמכים שמעידים על כך שהיו סירובים והם נשלחו לכתובת הנאשם רח' טרומפלדור 36/5 נתניה, הכתובת שצוינה בבקשה לרישיון עסק מדובר על סירובים משנת 2002 והבקשה הוגשה ב- 3.9.01.

הנאשם לעונש:

לגבי מה שהיא אמרה התובעת זה לא ממש נכון, המכתבים נשלחו לטרומפלדור ולא הייתי שם עברתי דירה בשנת 2006. המכתבים לא הגיעו אלי לכתובת החדשה, כל המכתבים הגיעו לטרומפלדור והם ראו ממני כלא מתייחס, שינוי כתובת נעשתה במשרד הפנים ואין סיבה להאשים אותי בחומרה כזו גדולה על משהו שלא ידעתי, אני לא ישבתי וחיכיתי, הם באו אלי לעסק ואמרתי להם שאני בתהליך, היו אצלי מספר פעמים בעסק גם משרד הבריאות היו אצלי בעסק, שילמתי לכיבוי אש, שילמתי לחשמלאי מוסמך לתת אישור לחברת חשמל כן עשיתי דברים, פשוט חיכיתי לדברים מהם. תוכניות עשינו הגשנו למחלקת הנדסה, נכון שעבר המון המון זמן אבל פעלתי.

לגבי הקנס, סכום מאוד מאוד גבוה שאין מצב שאני יכול לשלם אותו, אין לי כסף, אני מפרנס יחידי בבית, המשפחה מונה 4 ילדים מתוכם ילד אחד נכה בשיעור של 100%, הוא ילד בן 15.

שכרתי שירותיה של הדר דגן, אדריכלית לצורך הגשת תוכניות לתמיכה וחידושה של הבקשה לרישיון עסק. נכון שלפני הגשת כתב האישום היו נציגים של הרשויות ואמרו לי מה קורה עם רישיון העסק ואמרתי להם שאני מחכה לראות את ההתקדמות.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בניהולו של בית אוכל מסוג פיצריה ברחוב צבי אלון 6 נתניה.

העסק נפתח לכל המאוחר בתחילת 2010, ולמעשה עד היום טרם הוגשה בקשה לרישיון עסק ובכל מקרה לא ניתנו עמדותיהם של גורמי הרישוי הרלבנטיים.

בנסיבות אלה עותרת ב"כ המאשימה למתן צו סגירה לעסק, דחוי ל- 8 עד 10 , וכן להטלתם של קנס שלא יפחת מהסך של 5000 ₪ וחתימתה של התחייבות עצמית.

לא שנוי במחלוקת כי העסק פועל הלכה למעשה תקופה ממושכת די הרבה מזאת הנקובה בכתב האישום, כי אין קושי או מורכבות מיוחדים בהוצאתו של רישיון עסק, כי לפני שנים ארוכות (בשנת 2001, הוגשה בקשה לרישיון עסק, אשר לא הבשילה מעולם להוצאתו של רישיון עסק).

לטענת הנאשם, הנאשם סבר כי עשה את המוטל עליו והגיש את הבקשה לרישיון עסק והמתין לתשובת הרשויות. עוד נטען ע"י הנאשם כי לאחר הדיון הקודם משהבין שעליו לחדש את הבקשה לרישיון עסק עשה כן באופן מיידי על אף קושי ממשי לממן את העלויות הכרוכות בכך.

אני מתרשמת כי הטענה שהנאשם לא היה מודע שאין בידו רישיון עסק וסבר שהוא בעיצומו של תהליך רישוי, הינה טענה מתממת בשים לב לתקופות הזמן בהם אנו עוסקים, בקשה שהוגשה בשנת 2001 וסורבה ב- 2012 לפני עשר שנים.

יחד עם זאת, אין המקרה שבפני בא בגדר מתחם העבירות החמורות. מדובר ברישיון עסק שהינו לכאורה בר הסגה, הנאשם הפגין את כוונתו להשלים את הליך הרישוי, עת הציג בדיון תוכניות שהופנו זה עתה ועתידיות להיות מוגשות בימים הקרובים.

כמו כן, התרשמתי מכנות טענותיו של הנאשם בדבר מצוקה אישית וכלכלית.

לאחר ששקלתי את השיקולים לחומרה ולקולא אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. צו סגירה לעסק המתואר בכתב האישום. הצו יכנס לתוקף בתום 12 חודשים מהיום אלא אם ינתן רישיון עסק כדין עד המועד הנ"ל.

ב. קנס בסך של 4000 ₪ או 12 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 15 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, תשלום ראשון עד ליום 23.1.13. לא ישולם תשלום במועדו יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

ג. לא מצאתי לנכון להורות על מתן התחייבות כספית בנוסף על סכום הקנס שהושת על הנאשם. יחד עם זאת מובהר לנאשם כי הפרתו של צו הסגירה תהווה עבירה של אי קיום צו בית המשפט, שהינה עבירה חמורה מזאת שבה הורשע היום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י' טבת תשע"ג, 23/12/2012 במעמד הנוכחים.