בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

בעניינו של החייב התנהל דיון ביום 8.1.2012 כאשר חוות דעת בעלי התפקיד היו חלוקות המנהל המיוחד סבר כי על אף שהחייב התנהל בחוסר תום לב ביצירת חובותיו בגין עסק עבודות עפר, שאותו לטענתו אולץ להקים בעקבות לחץ משפחתי, ושכלל לא היה מעורב בניהולו, הרי בבחינת כל הנסיבות הרלוונטיות וככל שיועמד התשלום החודשי על סך של 4,000 ₪ בחודש, אין מניעה מלהכריז על החייב פושט רגל.

מאידך ב"כ הכונ"ר סבר כי אכן יש מקום להגדיל את התשלום החודשי המושת על החייב, אך דרש מהחייב להשלים פרטים וביקש רק לאחר השלמה כזו לתת עמדתו הסופית.

החייב השלים ביום 22.4.2012 ,לאחר ארכה שנתנה לו את תגובתו ,כנדרש בהחלטת בית משפט מיום 8.1.2012. ביום 29.4.2012 הגיש המנהל המיוחד עמדתו וחזר על כך ,כי בכפוף להסרת מחדליו והגדלת התשלום החודשי לסך של 4,000 ₪ ,יש להכריז על החייב פושט רגל.

ביום 1.7.2012 הודיע החייב על הסרת מחדליו ובעלי התפקיד נדרשו להגיב להודעה זו שאם לא כן יחשבו כמסכימים להכרזתו כפושט רגל בכפוף לתשלום חודשי על סך 4,000 ₪.

בעלי התפקיד לא הגישו כל הודעה ומכאן נלמדת הסכמתם. בהתאמה יש לראות בעלי התפקיד כמסכימים למתן הכרזה בתיק זה.

ביום 7.10.2010 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך 811,831 ₪

ל-17 נושים, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך 1,500 ₪.

עד מועד הגשתה של חוות הדעת ע"י הכונ"ר הוגשו נגד החייב 13 תביעות חוב בסכום כולל של 740,968 ₪, מתוכם סך של 1,377 ₪ נתבעו בדין קדימה.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

וראה גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי ע תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

.

לאור כל האמור לעיל , בשים לב לעמדת המנהל המיוחד, נוכח שתיקת ב"כ הכונ"ר המהווה הסכמה, ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייב , אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייב פושט רגל.

כל ההגבלות שהוטלו על החייב יעמדו בעינן, והחייב ישלם 4,000 ₪ לקופת הפש"ר מדי חודש בחודשו.

עו"ד אביב רונן ישמש כנאמן בהליך, כנגד חתימה על התחייבות עצמית על סך 50,000 ₪, להבטחת מילוי תפקידו.

לאור תוצאות ההליך ישולמו הוצאות ההליך ושכר הכונס מכספים שהצטברו בקופת הכינוס עד מועד מתן פסק דין זה.

פסק דין זה ניתן על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, כ"ד אלול תשע"ב, 11 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.