<#2#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות בניגוד לסעיף 67 בפקודת התעבורה יחד עם סעיף 10 (א) בפקודה וסעיף 2 (א) בפקודת ביטוח רכב מנועי כאשר לאירוע זה צירף אירוע נהיגה נוסף בעודו בלתי מורשה לנהיגה אשר התרחש ביום 8.3.2010.

הצדדים טענו לעונש בפני ביום 18.10.12 ובתום טיעוניהם נשלח הנאשם לקבלת חוות דעת ממונה של עבודות שירות וזאת לאחר שבעניינו הוגש גם תסקיר של שירות המבחן למבוגרים.

במסגרת טיעוניה עתרה המדינה לעונש מאסר ואף ביקשה לגזור על הנאשם פסילה בפועל לתקופה של מספר שנים, פסילה על תנאי, קנס, מאסר מותנה והתחייבות.

עוד הפנתה התביעה להרשעה מס' 6 של הנאשם וביקשה להפעיל פסילה מותנית בת 10 חודשים אשר תלויה כנגד הנאשם כתוצאה מאירוע נהיגה שהתרחש ביום 26.9.10.

במסגרת טיעוני המדינה הגישה והתייחסה המדינה לעברו הפלילי של הנאשם אך למען ההגינות אין המדובר בעבר פלילי עשיר שכן מסתכם הוא באירוע אחד משמעותי שהתרחש בשנת 2004 ובמסגרתו יוחסה לנאשם עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, אירוע שיש לו זיקה ישירה לפרשה שבפני אך למעט אירוע זה, אין המדובר במי שעוסק בפשיעה באופן פעיל ואני מקבל את עמדת ההגנה לפיה לאחר אותו אירוע בחר הנאשם באורח חיים נורמטיבי.

לאחר שקראתי את תסקיר שירות המבחן למבוגרים, בחנתי את העובדה כי הנאשם בחר לקחת אחריות מלאה על מעשיו ולאחר שהוכח כי הנאשם בחר כאמור בדרך חיים נורמטיבית, הגעתי לכלל מסקנה כי ראוי רכיב של מאסר בתיק זה שכן רכיב זה נחוץ בהתאם לכלל אחידות הענישה ומתחם הענישה הראוי ביחס לעבירות שביצע הנאשם. אולם, לשיקולים הפועלים לקולא בפרשה זו צריכה להיות השפעה על דרך ריצוי המאסר ואני סבור כי יש הצדקה לריצוי המאסר בפרשה זו בדרך של עבודות שירות כפי שקבע הממונה על עבודות שירות בחוות דעתו.

עמדתי זו נשענת גם על המלצתו של שירות המבחן למבוגרים בתסקירו (השירות אף סבר כי די בענישה הכוללת של"צ שהוא רף נמוך יותר של ענישה מהרף עליו החלטתי לעיל).

ביחס ליתר רכיבי הענישה, הרי שצודקת המדינה כי עברו התעבורתי של הנאשם על רקע חומרת מעשיו בפרשות שבפני מצדיקים תקופת פסילה ארוכה ומשמעותית.

נוכח עמדה זו של המדינה איתה אני מסכים תגזר על הנאשם תקופת פסילה ארוכה מלהוציא רישיון נהיגה אשר תצטבר לתנאי התלוי כנגדו ואשר יופעל להלן.

ביחס לרכיב הקנס, אקבל את עמדת ההגנה מנימוקיה.

הקנס בפרשה זו יהיה מתון ויאוזן בחתימה על התחייבות כספית.

לפיכך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א. קנס בסך 300 ₪ או 1 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 120 יום מהיום.

ב. הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק את רשיון הנהיגה לתקופה של 18 חודשים.

פסילתו של הנאשם תימנה מהיום.

כדי לאפשר לנאשם אופק של שיקום גם בנושא נהיגה, אני קובע כי פסילה זו של הנאשם תימנה מהיום בחופף לכל פסילה אחרת שמרצה הנאשם.

ג. הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

ד. הנני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך 10 חודשים כפי שנפסק על תנאי בבית משפט זה ביום 11.4.11 בתיק הקשור לדו"ח 34200603859 לריצוי באופן מצטבר.

ה. הנני גוזר על הנאשם 4 חודשי מאסר אשר ירוצו במידה והנאשם יבצע ויורשע בביצוע עבירה

של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה עם רשיון נהיגה שאינו תקף מעבר ל – 6 חודשים והכל תוך

3 שנים מהיום.

ו. גוזר על הנאשם 60 ימי מאסר אשר ירוצו בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות בדרך של עבודות שירות.

הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עבודות השירות ביום 3.2.2013 בשעה 08:30.

העבודות ירוצו בבית אבות גילת ולצורך כך יהיה הנאשם בקשר עם המפקח האחראי מר מלול אריה.

ז. הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך 3,000 ₪ להימנע מביצוע עבירה של נהיגה בזמן פסילה והכל תוך שנתיים מהיום.

ההתחייבות תחתם בפני ב"כ הנאשם תוך 30 יום מהיום ואם לא יחתום הנאשם כאמור, יאסר למשך 15 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ג, 18/12/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי דורית שריקי