פסק דין

בפני בקשה להכרזה על פשיטת רגל שהגישה החייבת לפי סעיף 17 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"מ – 1980.

הכנ"ר הגיש חוות דעת לפי סעיף 18ד' לפקודה ובה פירוט ממצאי החקירה שניהל וכן הערכתו בדבר הנסיבות שגרמו למצבה של החייבת וכן חיווה את דעתו בדבר יכולתה של החייבת לפרוע את חובותיה ובדבר ההליכים שיש לנקוט כלפי החייבת.

הכנ"ר סבור כי ניתן להכריז על החייבת כפושטת רגל.

לאור עמדת הכנ"ר ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת, אני מקבל את הבקשה ומכריז על החייבת כפושטת רגל.

לעניין ההפטר – בדיון שנערך ביום 6/2/12 התברר שקיימים מחדלים לחייבת, לא הגישה דוחות חודשיים ולא המציאה אישור על משלוח הודעות לנושים. בהחלטתי מאותו יום קבעתי כי לאחר שיוסרו המחדלים תוגש הודעה משלימה מטעם הכנ"ר.

הכנ"ר הגיש הודעה לפיה החייבת סילקה את מחדליה וכי ניתן להכריז אותה כפושטת רגל ואף ליתן לה הפטר לאלתר בהעדר תועלת מהמשך הליכי הפש"ר.

לחייבת ניתן צו כינוס ביום 2/2/11 בגין חובות מוצהרים בסך כ – 150,000 ₪, הוגשו נגדה 7 תביעות חוב על סך כ – 68,000 ₪, החייבת נחקרה במשרדי הכנ"ר, הסבירה את הסתבכותה על רקע מערכת היחסים עם בעלה ממנו התגרשה לאחר שנחשפה לגילויי אלימות מצידו ושימוש בסמים. לאחר גירושיה, התקשתה כמפרנסת יחידה לעמוד בהוצאות המחייה. כיום היא גרושה, בת כ- 47, ילדיה חיים איתה וסמוכים על שולחנה, מתגוררת בדירת עמידר בבית שאן, לא נמצא רכוש על שמה של החייבת. גרסתה לא נסתרה. עובדת ומשתכרת כ – 4200 ₪ לחודש.

בהתחשב בסכום תביעות החוב, ובמצבה הכלכלי של החייבת כפי שפורט בחוות הדעת, ולאור עמדתו של הכנ"ר, אף אני סבור שלא תצמח תועלת לנושים מהמשך ניהול ההליך.

אשר על כן, ולאור הוראות סעיף 18ה(א)(3) אני מורה על הפטרה של החייבת מכל חוב שהוא בר תביעה.

ההגבלות שהוטלו על החייבת במסגרת צו הכינוס מבוטלות בזה.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"ג, 07 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.