טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת

זהבה אגי27/09/2012

בפני

כב' השופטת זהבה אגי – סגנית נשיאה

תובעים

1. חיים ג'ייד

נגד

נתבעים

1. ארז שמחה סלע

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים במסמכים הרפואיים שצורפו, ובחוות דעת המומחים שמונו בהסכמת הצדדים, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הפסיכיאטרי, עקב תאונת הדרכים מיום 3.5.09.

לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר נועה קרת, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, על מנת שתחווה דעתה בדבר מצבו הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3. הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4. המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

מינוי המומחה ייכנס לתוקף ביום 30.10.12.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ.

נוכח קביעות המומחים המוסכמים שמונו בתיק, בתחום הנוירולוגי והאורטופדי, לפיהן לא נותרה לתובעת כל נכות צמיתה עקב התאונה, ונוכח האמור בחוות דעת המומחה הנוירולוגי, לפיה התובעת סובלת מדיכאון עוד משנת 2006, היינו עובר לתאונה הנדונה וללא כל קשר אליה, ומשלא צורפו מסמכים שיש בהם כדי להעיד כי התובעת מטופלת בתחום הנפשי עקב התאונה דנא ולאחריה, ולא הוצג רצף טיפולי כנדרש, אני קובעת כי התובעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות. זאת, מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 19.9.12.

בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:

התובעת תגיש לתיק תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובעת.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית.

בתוך 10 ימים מהגשת תחשיב הנזק של הנתבעת, יגישו הצדדים הודעה משותפת בדבר סיום ההליכים המקדמיים ביניהם על מנת שניתן יהיה לקבוע התיק בפני שופט.

מועד התז"פ הקבוע ליום 26.11.12 מבוטל ובמקומו קובעת תז"פ ליום 30.3.13 – בפני כב' הרשמת הינדה.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ג, 27 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/09/2012 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת זהבה אגי צפייה
30/01/2014 החלטה מתאריך 30/01/14 שניתנה ע"י עידית קצבוי עידית קצבוי צפייה
12/02/2014 החלטה מתאריך 12/02/14 שניתנה ע"י מנחם קליין מנחם (מריו) קליין צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 חיים ג'ייד גלעד ברמן
נתבע 1 ארז שמחה סלע אריאל שנהב
נתבע 2 שומרה חברה לביטוח בע"מ אריאל שנהב