<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד חן טוב - עלם

ב"כ הנאשם – עו"ד עמוס ברכה

הנאשם – נוכח

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בכתב האישום, יורשע ואנו נעתור לעונשים של הארכת הפסילה המותנית בהרשעתו הקודמת מס' 5 לרישומו התעבורתי, מס' דוח 38200799286 וקנס מרתיע, גבוה.

ההסדר נעוץ לאור העובדה כי הנאשם נהג משאית ורשיון הנהיגה שלו משמש לפרנסתו.

ב"כ הנאשם:

אני מאשר את דברי התביעה לעניין הסדר הטיעון. הנאשם מודע לכך שהסדר הטיעון אינו מחייב את בית-המשפט.

לאחר שהוקרא לנאשם כתב האישום והבנתי את תוכנו אני מודה בעובדות המפורטות בו.

הנאשם:

אני מאשר את הסדר הטיעון, אני מבין את ההסדר וכי בית המשפט אינו כבול לו. אבקש להודות בכתב האישום.

<#6#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם, הנני מרשיעה אותו בעבירה המיוחסות לו בכתב האישום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"ד, 26/11/2013 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 2007 ולחובתו 10 הרשעות קודמות. הרשעה ברת הפעלה מס' 5. מגשיה גיליון.

ב"כ הנאשם:

אכן זהו ההסדר. אבקש לכבד ההסדר.

מדובר בעצמאי אשר עובד כנהג משאית. העבירה שבוצעה היא למעשה עבירה שמסכנת רק את הנאשם, עבירה דומה לנהיגה ללא חגורת בטיחות שעליה קנס של 250 ₪. אבקש להתחשב בכך, גם לאור ההסדר שהגענו אליו.

עבירה לפי תקנה 83 (ב) מחייבת קנס של 250 ₪ אשר דומה במסוכנות שלה לכאן.

<#8#>

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה בטרקטורון, שלא מותקנת בו מסגרת בטיחות בניגוד לתקנה 363 (ב) (א) לתקנות התעבורה, סמל עבירה 6478.

המדובר בנאשם שוותק נהיגתו משנת 2007 ולחובתו 10 הרשעות קודמות.

הצדדים הגיעו להסדר.

מדובר בנאשם בן 24, אשר משתכר כנהג משאית עצמאי וזקוק לרשיונו לצורך פרנסתו.

לאחר ששמעתי את טיעוני התביעה וב"כ הנאשם, ולאחר ששקלתי מחד, את חומרת העבירה, ומאידך, את הודאת הנאשם, חיסכון זמן שיפוטי יקר, עברו התעבורתי, אני מטילה עליו העונשים הבאים:

1. קנס בסך 1,000 ₪, או 3 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 90 יום.

2. מורה על הארכת התנאי שהוטל על הנאשם בדוח 38200799286 במסגרת גזר דין שניתן בבית המשפט לתעבורה באשקלון ביום 19.12.10, למשך שנתיים נוספות.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום מהיום.

<#9#>

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"ד, 26/11/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שרה בן זקן