טוען...

הוראה לשירות המבחן למבוגרים להגיש תסקיר מסכם

דניאל בארי17/03/2013

בפני

כב' השופט בכיר דניאל בארי

בעניין:

מדינת ישראל- ע"י עו"ד דנה כחלון

המאשימה

נגד

1.לזר גורשומוב- ע"י עו"ד אנה שכטמן

2.ויטלי דרוטמן – ע"י עו"ד מורן גרוס

הנאשמים

גזר דין

תיק זה מאפיין את ההתמודדות הלא פשוטה בהתמכרות לסמים ואת העליות ומורדות בדרך לגמילה.

שני הנאשמים הם מכורים לסמים שהסתבכו בעבירות נגד הרכוש על רקע התמכרותם לסמים.

ביום 23/6/11 הודה נאשם מס' 1 בשש עבירות גניבה ובשלוש עבירות של החזקת סם לצריכה עצמית. עבירות הגניבה בוצעו בין 24/10/08 ל- 29/7/10.

הנאשם היה עצור עד לחודש ספטמבר 2010 ואז שוחרר למסגרת טיפולית לגמילה מסמים.

בעניינו של נאשם זה התקבלו מספר תסקירים כפי שיפורט בהמשך.

בתסקיר הראשון מיום 30/8/12 בעניין נאשם 1 צוין כי הנאשם הוא בן 38 יליד קווקז אשר עלה לארץ בגפו בשנת 1992. הוא מכור לסמים מזה שנים רבות, דר רחוב.

הנאשם מתגורר במרכז גמילה "בית חם" ומתכוון לעבור ל"גגון".

הנאשם גדל בבית שבו האב היה דומיננטי והשתמש באלימות נגד אשתו וילדיו. הנאשם למד בישיבה תורנית במוסקווה בניגוד לעמדת אביו ועלה לארץ לישיבה בשנת 1992.

הנאשם עזב את הישיבה אחרי תקופה קצרה.

הנאשם הכיר בחורה מכורה לסמים ואף הוא התמכר לשימוש בסמים. הנאשם סובל מצהבת סוג C. הנאשם עבר מספר גמילות אך לא הצליח לשמור על ניקיונו לאורך זמן.

שירות המבחן הביע ספק לגבי יכולתו של הנאשם להיגמל משימוש בסמים.

בתסקיר שניתן כעבור ארבעה חודשים צוין כי הנאשם החל לעבוד אולם ללא טיפול אינטנסיבי הוא עלול שוב להתדרדר לשימוש בסמים.

בתסקיר האחרון שניתן ביום 27/2/13 צוין כי הנאשם עשה שינוי משמעותי החל במהלך גמילה חיובי ואף החל לעבוד כאב בית במועדון לדרי רחוב "גגון".

השירות ציין כי חל שינוי במוטיבציה של הנאשם הוא החל לשתף פעולה באופן מלא אולם זקוק לטיפול אינטנסיבי וארוך טווח.

השירות המליץ להאריך את המאסרים המותנים בעניינו ולתת צו מבחן ל- 12 חודשים.

נאשם מס' 2 הודה ביום 13/5/12 בשתי עבירות גניבה שבוצעו ב- 8/5/10 ו- 20/6/10 בעבירה של היזק לרכוש בזדון בהחזקת רכוש החשוד כגנוב ובניסיון גניבה.

בעניינו של נאשם 2 בתסקיר מיום 4/9/12 צוין כי הנאשם הוא בן 41, יליד רוסיה שעלה לארץ בשנת 1991. בהיותו בן 16 אחיו נרצח ברוסיה על רקע פלילי.

הנאשם החל לשתות אחרי רצח אחיו ומאז עלייתו לארץ גם להשתמש בסמים. בשנת 2003 הנאשם פתח עסק עצמאי בתחום המזון אך תוך חצי שנה העסק קרס.

בין השנים 2003-2008 ניהל הנאשם חיים התמכרותיים. בשנת 2008 הוא נידון ל- 14 חודשי מאסר בבית משפט השלום בעכו.

בשנת 1995 הנאשם עבר הליך גמילה בקהילת "מלכישוע" והצליח לשמור על ניקיון מסמים עד שנת 2003.

לאחר שחרורו מבית הסוהר ניסה הנאשם מספר פעמים להיגמל מסמים ללא הצלחה.

לאחר קבלת התסקיר הראשון נותק הקשר בן נאשם 2 לשירות המבחן.

נאשם 2 טען כי הקשר נותק עקב ניתוח שעבר בידו וחזרתו לשימוש בסם בעקבות תרופות מכילות מורפיום שקיבל אחרי הניתוח (הוצג אישור על הניתוח).

ממכתב שהועבר ע"י המוסד "בית חם" עולה כי נאשם 2 היה באשפוזית עד 21/2/13 היה מספר רב של פעמים בעבר בטיפול גמילה והצליח לשמור על ניקיון מסמים למעלה משש שנים.

התביעה עותרת לגזור על שני הנאשמים עונשי מאסר לריצוי בפועל ומאסרים מותנים. כמו כן עותרת התביעה להפעיל במצטבר שני מאסרים מותנים התלויים ועומדים כנגד נאשם מס' 1.

נאשם מס' 1 נידון ל- 12 חודשי מאסר מותנים בגין עבירות רכוש ו- 6 חודשי מאסר מותנים בגין, עבירות סמים בת"פ 8514/99 מאסרים אלה הוארכו בשנתיים ביום 31/1/08 בת"פ 3441/05.

לנאשם 2 ארבע הרשעות קודמות האחרונה מסוף שנת 2008 בגין עבירות שבוצעו בשנת 2006.

ב"כ הנאשמים עותרים שלא לקבל את בקשת התביעה ולהימנע משליחת הנאשמים מאחורי סורג ובריח. ב"כ נאשם 1 מבקשת לאמץ את המלצת שירות המבחן ולא לקטוע את ההליך השיקומי של נאשם זה.

לאחר שבחנתי את הנסיבות הכוללות של תיק זה ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים, הגעתי לידי מסקנה כי ראוי במקרה זה לתת הבכורה לשיקולי השיקום.

נאשם 1 הצליח לאחר מאמצעים לא קלים להתמיד בהליך השיקומי ואף התחיל לעבוד בתפקיד אחראי. לא יהיה זה נכון להחזירו למשבצת ההתחלתית ולהפעיל מאסרים מותנים שהוטלו בשנת 2000.

אם הנאשם יכשל שוב, אני תקווה שזה לא יקרה, ניתן יהיה לדון מחדש בעניינו.

לאור האמור לעיל וכן בהתחשב בהודאתו בזמן שחלף מאז ביצוע העבירות וכן בהתחשב בתקופת מעצרו, אני מחליט להאריך את המאסרים המותנים בעניינו בשנתיים החל מהיום.

אני נותן צו מבחן למשך 18 חודשים.

העתק יועבר לשירות המבחן.

באשר לנאשם 2, עברו של נאשם זה הוא פחות מכביד ואין מאסרים מותנים בעניינו. גם נאשם זה עושה מאמצים משמעותיים לשמור על ניקיון מסמים.

לאור כל האמור לעיל אני מחליט לגזור על נאשם זה 10 חודשי מאסר מהם תקופת מעצרו בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים. והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור עבירה שמהותה שליחת יד ברכוש הזולת למעט עבירה לפי סעיף 431 לחוק העונשין.

בגין העבירות של היזק לרכוש במזיד והחזקת נכס החשוד כגנוב אני גוזר על הנאשם חמישה חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים. והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור עבירה לפי סעיפים 411, 412,

413 ו – 452 לחוק העונשין.

הסמים יושמדו, הרכוש יוחזר לבעלים ובהיעדר בעלים יחולטו או יושמדו, לפי שיקול דעת קצין חקירות.

נמסר על הזכות להגיש ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, 17 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
05/08/2010 החלטה מתאריך 05/08/10 שניתנה ע"י בני שגיא בני שגיא לא זמין
05/10/2010 החלטה מתאריך 05/10/10 שניתנה ע"י מרדכי פלד מרדכי פלד לא זמין
17/02/2013 הוראה לנאשם 1 להגיש תסקיר משלים דניאל בארי צפייה
17/03/2013 הוראה לשירות המבחן למבוגרים להגיש תסקיר מסכם דניאל בארי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל דרור שורץ
נאשם 1 לזר גורשומוב אורי קינן, אנה שכטמן
נאשם 2 ויטלי דרוטמן ישר יעקובי