<#1#>

פרוטוקול

התובעת:

התיקים מת"א נשלחו אלי , טופלו על ידי. התיקים הועברו אלי בערך ב 20.1. התיקים הגיעו לתחנת אשדוד ואף ביקשתי שייצורפו לאותה חבילה. היום התברר כי התיקים אינם בתוך החבילה. מבדיקה של מזכירות תביעות אשדוד, התיקים לא נמצאו, ולכן אנו במצב בו היינו לפני כחודש. אני אבקש שלא לדחות ולא לצרף את התיק הנוסף של החזקת סכין, שזהו התיק היחיד במחלוקת בין הסניגור לבין התביעה ונצרף את תיק הפלא של הוראת הפרה חוקית. נכון שאין מצרפים תיקים כך, אך על מנת לא לגרום עינוי דין לנאשם נבקש לצרף את פלא : 50503/12- עבירה מיום 18.7.11.

כאמור את פלא 283320/11- .......

הסניגור:

הנאשם לא רוצה לצרף את ההפרה מאחר ואין לו את החומר. לגבי התיק של הסכין, אני מעונין לעיין בו, על מנת לראות האם עומד בקריטריונים של הלכת בן חיים ולכן, מבקש דחייה.

הנאשם:

אני רוצה להחליף את העו"ד.

הסניגור:

אני מצטרף לבקשה שלו. שיחליף עו"ד.

<#2#>

החלטה

התיק העיקרי בפני נפתח ביום 30.7.09, נדחה לאיתור הנאשם ורק ביום 23.5.12, ניתן היה לקיים דיון ענייני בתיק, לאחר שהנאשם אותר, וביקש לצרף את כל התיקים התלויים ועומדים נגדו.

מאותו מועד מבקש הסניגור לבחון שני תיקים נוספים, שעדיין לא הגיעו לתביעות מת"א ומאז נדחה הדיון מס' פעמים ולמרות שהתביעה מסרה מס' פעמים ששוחחה עם הגורמים האחראים על התיקים, התיקים עד היום לא הגיעו.

נראה לי, כי אין זה סביר לדחות את הדיון פעם נוספת, כאשר מדובר בתיקים משנת 2009 ,כאשר בחלק מהתיקים, מדובר בתיקים ישנים יותר, שהוגשו לאחר מחיקה ואיתור.

ברור לבית המשפט , כי הנאשם אינו אחראי להתנהלות התביעות , ואולם, בית המשפט אינו יכול לדחות את התיק עד אין סוף, עד שהתביעה תצליח להביא שני תיקים נוספים לבית המשפט.

רשמתי בפניי כי הסדר הטיעון בין הצדדים כלל את כל התיקים התלויים ועומדים נגד הנאשם, והתביעה לא התכוונה לחרוג ממנו לחומרא, לאור שני התיקים הנוספים שלא הגיעו.

כמו כן, ברור לי, כי הנאשם אינו מבקש לצרף תיקים אלו, לא מאחר ואינו מעונין בצירופם או אינו מודה בהם, אלא מאחר ולא התאפשר לו לעיין בחומר הראיות , על מנת לרענן זכרונו בנוגע לאותם תיקים.

לא שמעתי כל סיבה מוצדקת לפטור את עו"ד רונן מהמשך הייצוג.

עו"ד רונן ייצג את הנאשם כהלכה, ערך לו הסדר טיעון הולם והוגן, ואף ביקש היום לדחות את הדיון לאור בקשת הנאשם ואין לומר, כי העובדה שבית המשפט לא נעתר לבקשה, מצדיקה שחרור הסניגוריה הציבורית.

לפיכך, יישמעו הטיעונים לעונש כעת.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ב' אדר תשע"ג, 12/02/2013 במעמד הנוכחים.

<#4#>

טיעונים לעונש

התובעת:

מפנה לעובדה שהנאשם יליד 85.

לנאשם הרשעה אחת מ 07, בגין היזק לרכוש ותקיפה. למעשה, אין מדובר בהסדר טיעון שנערך ב 23.5, שנת 2011, בגין כל תיקי ענישה.

במסגרת ההסדר, הסכמנו לצרף את כל התיקים, כולל שני התיקים שנפתחו לאחר מכן. כל התיקים שצורפו ישנים וגם אם הנאשם היה בוחר לצרף את שני התיקים מ ת"א, הרי שהיינו עותרים לעתירה זהה.

במסגרת אותו הסדר טיעון, הסכמנו לצרף את התיקים, והסכמנו גם לשלוח אותו לתסקיר, שיבחן נסיבות חייו ואת העובדה כי עבר גמילה ובמידה והתסקיר היה חיובי ובא בהמלצה חיובית, הסכמנו למאסר על תנאי.

הנאשם צירף תיקים רבים, מרביתם ישנם. לא אחזור על כל המספרים. בגין עבירות,בין היתר, של החזקת סם לצריכה עצמית, החזקת סכין, גניבה.

מפנה לתסקיר, למעשה מדובר בתסקיר שסקר אורחות חייו. מפנה לפסקה אחרונה עמ' 3, התרשמו כי מדובר בתפנית חיובית באורחות חייו וסברו שיש מקום להתחשב בפן השיקומי וכמובן , המשך צו מבחן ופיקוח על הנאשם.

התסקיר אכן בא בהמלצה חיובית. מדובר בתסקיר, שניתן לסיים את כל התיקים באותה עתירה ולכן נבקש לעשות כן.

לאור האמור, נבקש מאסר על תנאי, התחייבות, קנס. חבריי לא הציגו בקשה לפסילה , מאחר ומדובר בתיקים של החזקת סמים. אני כמובן הייתי עותרת לכך, אך מאחר ומדובר בהסדר סגור, לא אעתור לכך, אך היה מקום לעשות כן.

נבקש שכל הסמים בתיקים יושמדו, לרבות סכין. במידה ויש מוצגים נוספים, שיושמדו או יחולטו.

אוסיף, הנאשם חסך זמן שיפוטי יקר. מדובר במי שהחליט באמת לקחת עצמו בידיים ולעבור את אותו שינוי. גם העובדה שיש לו רק הרשעה אחת, עמדה לזכותו בעת שהגענו להסדר טיעון.

הסניגור:

מדובר בצירוף תיקים גדול, שחובק מס' מחוזות.

מדובר , למעט תיק אחד מ 06, רוב התיקים משנת 2010.

מכתב אישום אחרון מ 4/10, לא נפתחו כתבי אישום חדשים.

הנאשם למעשה, החל מיוזמתו שלו, הליך גמילה. לא במסגרת בית המשפט. הליך גמילה שהוא עבר בהצלחה רבה.

כפי שמפורט בתסקיר, נסיבות חייו לא פשוטות. עם ההתדרדרות שלו לסמים, אכן ביצע עבירות אלו וכמו שבית משפט רואה, מדובר ברף נמוך של עבירות של נרקומנים. לא מדובר בהתפרצויות, שודים, וכו', אלא באמת גניבה של נעלים מחנות, השגת גבול, החזקת סם לצריכה עצמית. הוא ראה זאת באותה תקופה, כהגנה עצמית.

לכן, בשקלול כל העבירות שעשה במסגרת התקופה האחרונה, שחלקם, היא תקופה מאוחרת מאד, אנו סבורים שלאור השינוי הרב והמשמעותי שעשה בחייו, כאשר היום הוא שייף במסעדה, מתפקד, עשה צירוף תיקים בהוצל"פ, מחזיר חובות, עומד בתשלומים. השינוי שהוא עשה זה לא רק בתחום הפלילי, אלא להיגמל מהסם, אלא להיות פרודוקטיבי, חיובי, להחזיר חובות. השינוי הוא בכל תחומי החיים שלו.

לכן, אני סבור שיש לקבל את המלצת שירות המבחן ואת ההסדר , שאפשר לומר בהגינות, שהוא מקל בעבירות שיוחסו לו מלכתחילה.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בצירוף תיקים רבים, כמפורט להלן:

ת"פ 2665/09-

במסגרתו הודה והורשע בעבירה של החזקת סם מסוג הירואין במשקל 0.0576 גרם, לצריכתו העצמית, ביום 8.11.05.

ת"פ 1823/09-

במסגרתו הודה והורשע בעבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה ביום 17.10.06.

ת"פ 2114/09-

במסגרתו הודה והורשע בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, הירואין במשקל 0.0994 גרם ביום 5.11.06.

ת"פ 2379/09-

במסגרתו הודה והורשע בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית , הירואין במשקל 0.2423 גרם ביום 7.2.07.

ת"פ 44335-03-0 (ת"א)-

במסגרתו הודה והורשע בעבירות של השגת גבול וגניבה , בכך שביום 28.8.08, נכנס לשגרירות ארה"ב וגנב אופניים של אחד המאבטחים , אך נתפס בכף.

ת"פ 5051-08-10 (ת"א)-

במסגרת הודה והורשע בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, הירואין במשקל 0.2356 גרם, ביום 16.2.10.

ת"פ 36382-12-10 (ת"א) -

במסגרתו הודה והורשע בעבירה של גניבה, בכך שביום 12.3.10, גנב טלפון נייד בשווי 950 ₪ מדוכן טלפונים בתחנה המרכזית בת"א.

ת"פ 57441-11-10 (ת"א)-

במסגרתו הודה והורשע בעבירה של גניבה, בכך שביום 1.4.10, גנב זוג נעלי ספורט מחנות בתחנה המרכזית בת"א.

ת"פ 27548-08-10 –

במסגרתו הודה והורשע בעבירה של גניבה, בכך שביום 26.4.10, גנב מחנות הסופר פארם באשדוד, משקפי שמש בשווי של כ 180 ₪.

הנאשם יליד 1985, ולחובתו הרשעה קודמת אחת, משנת 2007, בגין עבירות של ניסיון תקיפה והיזק לרכוש במזיד, שבוצעו בשנת 2007.

במסגרת הסדר טיעון, נשלח הנאשם לשירות המבחן, וזאת לאחר ששהה תקופה ארוכה בהליכי גמילה , בהם נקלט מיוזמתו.

שירות המבחן פירט את נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, אשר מגיל 20 התמכר לסם מסוג הירואין, וניהל אורח חיים התמכרותי.

שירות המבחן ציין, כי בשנה האחרונה הנאשם ערך תפנית חיובית בחייו וכיום הוא מטופל בתחליף סם מסוג סבוטקס, עובד ומפרנס את עצמו.

שירות המבחן פנה למרפאת היבטים, שבה מטופל הנאשם כיום, ומשם נמסר, כי מיוני 2012, הנאשם מטופל במסגרתם, לאחר שעבר גמילה במסגרת סגורה ומאז הוא מוסר בדיקות שתן עקביות, ללא שרידי סמי רחוב.

הנאשם גם הגיש מכתב ממעסיקו , אשר מרוצה מעבודתו של הנאשם.

שירות המבחן המליץ , לאור סיכויי השיקום של הנאשם, להטיל עליו מאסר מותנה, התחייבות, קנס וצו מבחן , כאשר מדובר בעונשים שלמעשה, הוסכם עליהם בין הצדדים, במסגרת הסדר הטיעון , במידה ותהיה המלצה חיובית.

המדובר בתיקים רבים, אשר כל אחד מהם מגולל עבירות קלות יחסית , המאפיינות אדם המשתמש בסמים, כאשר יתכן וריבוי העבירות, מצדיק היה ענישה מחמירה.

יחד עם זאת, מאחר ומדובר בתיקים ישנים, שבוצעו בין השנים 2005 ו 2010, ומאז כאמור, הנאשם מצוי במגמה חיובית, התנקה מסמים , עובד , מקיים אורח חיים נורמטיבי, ולא נפתחים לו תיקים נוספים, אני סבורה כי הסדר הטיעון, והמלצת שירות המבחן, ראויים בנסיבות העניין.

לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1. מאסר על תנאי לתקופה של 5 חודשים.

המאסר המותנה יופעל אם תוך תקופה של 3 שנים מהיום, יעבור הנאשם עבירה נוספת בה הורשע בתיק זה או כל עבירת רכוש או סמים.

1. קנס בסך 2,000 ₪, או 20 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 7 תשלומים חודשיים שווים ורצופים כשהראשון בהם ביום 7.4.13. אם לא ייפרע אחד התשלומים במועד, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

1. הנאשם יחתום היום על התחייבות בסך 2,500 ₪ שלא לעבור עבירה מהעבירות בהן הורשע, למשך שנתיים מהיום. לא יחתום, ייאסר למשך 20 ימים.
2. הנאשם יימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן.

מוסבר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

בשולי גזר הדין, אבקש מהמאשימה , כי גזר הדין יתוייק גם בשני התיקים שלא צורפו, על מנת שרשויות התביעה או החקירה בת"א, ישקלו האם יש אינטרס ציבורי להעמיד את הנאשם לדין באותם תיקים, אשר רק בשל התנהלות המשטרה, לא צורפו היום לגזר דין זה.

העתק הפרוטוקול יועבר לשירות המבחן .

הסמים בכל התיקים יושמדו.

הסכין תושמד.

כל מוצג אחר שיש לו בעלים, יושב לבעליו ואם אין לו בעלים, יושמד או יחולט, לפי שיקול דעת המשטרה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבימ"ש מחוזי ב"ש.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ב' אדר תשע"ג, 12/02/2013 במעמד הנוכחים.

לאחר הפסקה

התובעת:

התיקים הגיעו לעיוני והצגתי אותם לחברי.

מס' התיקים: פלא לב ת"א 283320/11 – החזקת סכין מיום 13.7.11 ופלא לב ת"א - 505030/12, הפרה חוקית מיום 18.7.11.

הסניגור:

לאחר עיון בתיקים, הנאשם מודה בהם ומבקש לצרפם.

<#9#>

החלטה

מאחר ובית משפט לא קם מכיסאו, אני מורה על צירוף פלא לב ת"א 283320/11 ופלא לב ת"א - 505030/12, לתיקים הקבועים בפניי.

<#10#>

ניתנה והודעה היום ב' אדר תשע"ג, 12/02/2013 במעמד הנוכחים.

הנאשם:

לאחר שהוסברו לי העבירות המיוחסות לי, בתיקים המצורפים, אני מודה.

<#11#>

הכרעת דין נוספת

על יסוד הודאת הנאשם בעבירות שיוחסו לו בתיקי הפלא המצורפים, אני מרשיעה אותו בעבירות נוספות, של החזקת סכין והפרת הוראה חוקית.

<#12#>

ניתנה והודעה היום ב' אדר תשע"ג, 12/02/2013 במעמד הנוכחים.

<#13#>

החלטה

תוספת לגזר הדין

על פי הסדר הטיעון בין הצדדים, ומאחר וטרם סיימתי את הדיון בעניינו של הנאשם, אני קובעת, כי גזר הדין שהוטל על הנאשם , יחול גם על פלא לב ת"א 283320/11 ופלא לב ת"א - 505030/12.

גזר הדין לא ישתנה, אך המאסר המותנה יחול גם על עבירות של הפרת הוראה חוקית.

הסכין בתיק המצורף – תושמד.

<#14#>

ניתנה והודעה היום ב' אדר תשע"ג, 12/02/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורית חיון