פש"ר 6408-08-10 גביזון נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

בפני כב' השופט גיא שני

העתק החלטת בית משפט מיום 15 נובמבר 2020

לפניי "בקשה להשבת החייב להליך פש"ר ובקשה לאישור הסדר נושים". לאחר עיון בבקשה, בתגובות ובתשובה לתגובות, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להורות כמבוקש.
קצרה היריעה מלתאר את השתשלשות ההליך. מדובר בהליך שנפתח בשנת 2010, והמנהל המיוחד דיווח במהלכו על מחדלים לרוב מצדו של החייב; בשנת 2015 אושר הסדר נושים, אך לאחר מכן נמסר מידע ונערכו בדיקות נוספות על-ידי המנהל המיוחד, אשר יצרו עננה כבדה והוביל לדרישה כי החייב ישלם דיבידנד של 100%, או לחלופין - יבוטל ההליך. ביום 20.3.2018 התקיים דיון ובסיומו נקצב פרק זמן של 21 ימים למסירת תגובת החייב. דא עקא שתגובה לא הוגשה, וביום 27.11.2019 - זמן רב לאחר חלוף הארכה שקיבל החייב - הורה בית המשפט על ביטול ההליך.
גם לאחר שניתן פסק-הדין, לא אצה לחייב הדרך; הוא לא הגיש ערעור, ובקשתו הנוכחית הוגשה רק בחודש יוני 2020, קרי למעלה מחצי שנה לאחר סיום ההליך.
הבקשה אינה מצביעה על עילה לעיון מחדש בפסק-הדין, כגון שינוי נסיבות מהותי. דומה כי לדעת החייב, גם לאחר שמסתיים הליך פש"ר, הדלת נשארת תמיד פתוחה להציע תכנית פירעון של 100% דיבידנד, וכך במטה קסם להביא לחידוש ההליך, תוך איון עקרון הסופיות. ובכן - לא כך הדבר. הליכים משפטיים בכלל, והליכי פש"ר בפרט, מתנהלים בהתאם לכללים , לסדרי דין ולהחלטות שיפוטיות, ואין זו "תכנית כבקשתך".
מעבר לצריך אדגיש כי לפי תכנית הפירעון המוצעת, ההליך (משנת 2010) ייפתח כעת ויימשך עוד שלוש שנים; אין לכך מקום - לא מן הדין, ואף לא לפנים משורת הדין.
אשר על כן, הבקשה נדחית.