<#1#>

נוכחים:

בא כוח המאשימה עו"ד הלוי ועו"ד איטח

בא כוח הנאשמים עו"ד טל שמחי

פרוטוקול

עו"ד שמחי:

ראשית רציתי לדעת האם התקיים דיון ביום 8.1 כי נודע לנו כי היה זימון לדיון שכזה.

אני רוצה שיירשם לפרוטוקול שלא זומנו לדיון הזה.

התובעת:

אמרתי לחברי שלא היה דיון.

עו"ד שמחי:

ביום 17.11.11 התקיים הדיון האחרון בתיק, ובו נתבקשנו על ידי בית המשפט להגיש בתוך 14 יום טיעונים, כך עשינו, הגשנו הן לתיק בית המשפט והן לתביעה ביום 1.12 ישנה חותמת נתקבל. הגשנו בקשה שכותרתה – בקשה מטעם הנאשמים לדחייה על הסף ולחילופין מחיקה על הסף.

בית המשפט קצב לתביעה 14 יום להגיב לטיעונים הללו, דהיינו עד 15.12.12.

היום אנחנו ביום 19.2.15 ולא הוגש.

עו"ד הלוי:

מבחינה פרוצדורלית הגבנו לטענות של חברי, גם אנחנו הגשנו בקשה מטעם המאשימה להמצאת ייפוי כוח, והגשנו בקשה להארכת הגשת התגובה. ייפוי כוח לא הומצא לנו.

בסופו של יום קיבלנו את זה דרך מזכירות בית המשפט. זה השלב הפרוצדורלי.

התקיימו פה דיונים, ניסו לעזור פה, והתקיימו דיונים רבים מחוץ לכותלי ביהמ"ש וסברנו שיכול להיות שזה ייתר את התגובה לטענות המקדמיות לסילוק על הסף זה גם מה שהוגש ברוח הבקשה שהוגשה לבית המשפט ביום 18.12.14.

עו"ד שמחי:

אנחנו לא חלמנו, מה שנעשה אחרי הדיון, מיד שינסו מותניים והתחילו בהליכים של אשרור.

ישנו היתר בנייה משנת 97. לפי ההסכם בין העיריה באחריות העיריה להוציא את היתר הבנייה ולאשררו, לאור חוסר שיתוף חוסר הפעולה של העיריה פעלו העמותה להוצאת ההיתר. ישנה תכנית מיולי 2012 חתומה על ידי מדורים השונים בעירייה, ישנה תכנית הגשה. שלא יגידו שלא עשינו שום דבר. אנחנו לא קיבלנו את המסמכים. ישנם שלוש החלטות וועדה, ועדת משנה, החל מיולי2013 ועד היום. העמותה לא ישבה בחיבוק ידיים.

כבר שקלו לפנות למשטרה מאחר וכל התקופה הזאת הסתבר שיד עלומה מעלימה את תיק הבניין.

לאחר ההפסקה: עו"ד הלוי:

נבקש מבית המשפט דחייה קצרה, לאור ריבוי המסמכים שהצטברו.

<#2#>

החלטה

נדחה ליום 18.3.15 שעה 09.30.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ל' שבט תשע"ה, 19/02/2015 במעמד הנוכחים.